כי לא ממש כולם מטומטמיםhtafan99 כתב:למה לא תובעים אזרחית את השוטר (זה שדומה לפופאי) שניהל את האירוע ?
הרי אפשר לידיעתי לתבוע אזרחית כל אחד, גם בשביל הכיף, למה לא להעניק לו תביעה של כמה מליוני שקלים סתם בשביל הכיף שיתעסק חמש שנים קדימה עם התביעה
בסדרL.S כתב:פיצוץ המשחק נקבע עוד לפני שנדלק גפרור אחד אתמול
מה אתם עושים פה?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:47קיוויתי שרמי, סליחה, פרימור ימצמץ פעמיים ויאותת כדי שיחל מו"מ לשיחרורו.7even כתב:כן בכדורגל היא סופר מאוחדת.shaharot כתב: ↑20 אוקטובר 2025, 11:42
מואיז היקר שלום,
יש לך 2 אופציות :
אופציה 1 - שאבא ישלם
אופציה 2 - שהבני זונות שזרקו ישלמו . 7 אנשים כל אחד 100 אלף שקל
אבל מואיז, אם בחרת באופציה 2, תתכונן ששאקו ושות הולכים להתהפך עליך ושאתה הורס את הקהילה המאוחדת של הפועל ויתחילו לעשות לך את המוות.
במה אתה בוחר מואיז?
לקחו את הקבוצה הבוגרת כבת ערובה ואחרי שהתנהגו כמו פושעים, גם הכתיבו לקבוצה הבוגרת מה לרשום.
כנראה 'הודעת המועדון' המביכה בתולדות הודעות מועדונים אי פעם בגלובוס. הכל חוץ מלגעת בנקודה.
אבל ככה זה כשאתה בן ערובה של ארגון פשע. אין לך הרבה סיי. אפילו הודעות מכתיבים לך.
אח"כ גם מחייבים אותך לשריין להם כרטיסים לכל משחק ומשחק, והפראיירים האחרים יילכו לרפרש את אתר לאן. סאקרס!
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
תסביר את הלוגיקה, זה לא ברור. אם המשטרה לא יכולה למנוע מהמועדון וכל מני משתפים להכניס אמלח לבלומפילד, אין לה סמכות לבטל את הארוע?RedDrifter כתב:אהלן, בוקר טוב, כאן אוהדי הפועל תל אביב שנת 2025 שרובם השפוי (והמוחלט כמעט לגמרי) מוקיע כבר המון שנים את התנהגות האולטראס, האם הייתה התקדמות כלשהי? האם האולטראס שמו על דעתי או על דעתך? לא.ההוא מפעם כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 00:49אני מתקשה להבין את קשיי ההבנה פה מה לא ברור לכם . אנחנו אשמים נקודה.El dudernio כתב: ↑20 אוקטובר 2025, 23:26 בית הדין אוהב מועדונים שנלחמים באלימות של הקהל.
חיפה אחרי אירועי מכבי להבנתי שללה 128 מנויים מהגרעין הקשה לכל החיים.
כל שנה שעברה לאחר האירוע נכנסו לצפוני רק עפ צעודת זהות שמתאימה לבעל המנוי לאחר בדיקה קפדנית מול רשימת שמות של מורחקים. אוהד שנתפס עם מנוי שנשלל / נותן מנוי לאדם שנאסר עליו להיכנס נשלל גם.
הודיעו לאנשי הצפוני שבעקבות הסדרי בטיחות ובדיקה חדשים הכניסה ליציע תארך 40 דקות. והם גם קיבלו על עצמם את העונש הודן באשמה והגיעו להסדר טיעון.
לדעתי חובה להפעיל את כל הכח ולדרוש משחק חוזר, יחד עם זה ללא פעילות מואצת עם קבלות של שיתוף פעולה עם המשטרה לא יקלו איתנו.
אני אישית חושב שהמשטרה טעתה בביטול המשחק אבל זה עדיין לא משנה את העובדה שיש לאוהדי הקבוצה אשמה מלאה מבחינה חוקית/תקנונית.
ההבנה הזאת חייבת להיות הבסיס של כל הדיונים האין סופיים כאן ביומיים האחרונים.
אגיד יותר מזה, תגובת הקבוצה והבעלים שומטת את הקרקע גם מהסיכוי להצדקה כל שהיא בבית הדין.
אני מקווה שאחרי האירוע הבא או בזה שאחריו בסוף יבינו גם למעלה שצריך להתמודד עם הבעיה במקום להאשים את כל העולם
כשנהיה גם חכמים וגם צודקים אפשר יהיה להתחיל לבוא בטענות
יודע מה השלב הבא של זה? אכיפה, כי אני כאזרח אין לי סמכות או יכולת להתמודד עם עבריינים. תמשיך בנרטיב של אנחנו האשמים, נראה אם תמצא מישהו מהאולטראס שיהיה מסוגל לנהל איתך שיח מכבד או אפילו יהיה מוכן להקשיב לך.
אם המשטרה לא מסוגלת לאכוף את אי כניסת האמל״חים או תפיסת הפורעים, אין להם כל סמכות לנהל שום אירוע גדול - ובו זמנית אין להם שום סמכות לבטל את הדרבי שהיה צריך לצאת לפועל אתמול. תתעוררו בחייאת, 20 שנה משדרים על אותו התדר הגיע הזמן לעבור ערוץ.
במקרה הזה, האדם הסביר והאינטיליגנטי יפסיק להתעניין בכדורגל וימצא תחביב אחר.טכנית לארז כתב:יש מישהו שלא ברור לו שההחלטה לבטל את המשחק היא ממניעים פוליטיים מושחתים ולא מקצועיים?
בפעם הבאה המשטרה יכולה להחליט לבטל משחק שלנו נגד ביטר בתירוץ אחר (ימציאו שיש מידע מודיעיני שאוהד מתכנן לירות זיקוקים לתוך שער 11 בזמן המשחק או איזה שקרכלשהו אחר) ואז את מי תאשימו?
הם תיאורטית יכולים להכריע כל משחק בהפסד טכני.
כמובן שההתאחדות והרמאים קופצים על השלל כי בשבילם מינוסים ליריבות ונצחונות טכניים זה הבסיס, אבל מי שמתעסק פה ב"רעות החולות" ובכמה האולטראס מזיק, במקרה הזה, חי בסרט במקרה הטוב ואדיוט שימושי במקרה הפחות טוב.
ואני אפילו לא נכנס לסוגייה אם ה"תקנון" מאפשר לתת טכני או לא (הם גם ככה משתינים על ה"תקנון" הזה בשביל לעזור לאגודה שלהם ככה שמדובר במסמך חסר חשיבות עבורם).
אני לא משפטן ואולי מטומטם, אבל אני אתמול בזבזתי 200 שקל כרטיסים, 90 שקל דלק, ו5 שעות ל3 אנשים.. בהנחה ואני רוצה לתבוע בתביעות קטנות על הנזק הקטן הזה. את מי אני תובע? מה אם יש עוד 10,000 כמוני?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:49כי לא ממש כולם מטומטמיםhtafan99 כתב:למה לא תובעים אזרחית את השוטר (זה שדומה לפופאי) שניהל את האירוע ?
הרי אפשר לידיעתי לתבוע אזרחית כל אחד, גם בשביל הכיף, למה לא להעניק לו תביעה של כמה מליוני שקלים סתם בשביל הכיף שיתעסק חמש שנים קדימה עם התביעה
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
https://sport1.maariv.co.il/israeli-soc ... e/1468381/קפבלנקה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 07:45תוצאה שבה אנשים באים למגרש כדורגל בלי סיכון שיפגע בהם רימון, בלי להרגיש בשדה קרב, בלי להרגיש שהם בסביבה אלימה, ובלי שיבטלו להם את המשחק. אף אחד לא מדבר על זה אבל רבאק, שניה לפני הפירוטכניקה עוד היה טקס ללוחמים שחזרו מעזה. זה מה שהם היו צריכים?
זה אומר שהמועדון צריך להפעיל את הערוצים שלו מול הארגון לא רק כדי לתת להם מנויים חינם ומימון לתפאורות, אלא גם כדי להילחם בתופעות האלה שדופקות אותנו. קודם כל בשיח ואם זה לא הולך אז בסנקציות.
זה שהמשטרה הם סמרטוטים זה כולנו יודעים כבר. למה לשחק לידיים שלהם, זה אני לא מצליח להבין.
נכון מאד.קפבלנקה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 07:45תוצאה שבה אנשים באים למגרש כדורגל בלי סיכון שיפגע בהם רימון, בלי להרגיש בשדה קרב, בלי להרגיש שהם בסביבה אלימה, ובלי שיבטלו להם את המשחק. אף אחד לא מדבר על זה אבל רבאק, שניה לפני הפירוטכניקה עוד היה טקס ללוחמים שחזרו מעזה. זה מה שהם היו צריכים?
זה אומר שהמועדון צריך להפעיל את הערוצים שלו מול הארגון לא רק כדי לתת להם מנויים חינם ומימון לתפאורות, אלא גם כדי להילחם בתופעות האלה שדופקות אותנו. קודם כל בשיח ואם זה לא הולך אז בסנקציות.
זה שהמשטרה הם סמרטוטים זה כולנו יודעים כבר. למה לשחק לידיים שלהם, זה אני לא מצליח להבין.
אני אישית חושב שהפתרון הוא חברות פרטיות בגג ממשלתי כל שהו שנועדו על מנת לאכוף דברים כאלה. משהו כמו הסדרנים שיש היום רק שלוקחים את העבודה שלהם ברצינות והם לא ילדים ממזרח ירושלים שרוצים 25 שח לשעה / פנסיונרים..ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:58תסביר את הלוגיקה, זה לא ברור. אם המשטרה לא יכולה למנוע מהמועדון וכל מני משתפים להכניס אמלח לבלומפילד, אין לה סמכות לבטל את הארוע?RedDrifter כתב:אהלן, בוקר טוב, כאן אוהדי הפועל תל אביב שנת 2025 שרובם השפוי (והמוחלט כמעט לגמרי) מוקיע כבר המון שנים את התנהגות האולטראס, האם הייתה התקדמות כלשהי? האם האולטראס שמו על דעתי או על דעתך? לא.ההוא מפעם כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 00:49
אני מתקשה להבין את קשיי ההבנה פה מה לא ברור לכם . אנחנו אשמים נקודה.
אני אישית חושב שהמשטרה טעתה בביטול המשחק אבל זה עדיין לא משנה את העובדה שיש לאוהדי הקבוצה אשמה מלאה מבחינה חוקית/תקנונית.
ההבנה הזאת חייבת להיות הבסיס של כל הדיונים האין סופיים כאן ביומיים האחרונים.
אגיד יותר מזה, תגובת הקבוצה והבעלים שומטת את הקרקע גם מהסיכוי להצדקה כל שהיא בבית הדין.
אני מקווה שאחרי האירוע הבא או בזה שאחריו בסוף יבינו גם למעלה שצריך להתמודד עם הבעיה במקום להאשים את כל העולם
כשנהיה גם חכמים וגם צודקים אפשר יהיה להתחיל לבוא בטענות
יודע מה השלב הבא של זה? אכיפה, כי אני כאזרח אין לי סמכות או יכולת להתמודד עם עבריינים. תמשיך בנרטיב של אנחנו האשמים, נראה אם תמצא מישהו מהאולטראס שיהיה מסוגל לנהל איתך שיח מכבד או אפילו יהיה מוכן להקשיב לך.
אם המשטרה לא מסוגלת לאכוף את אי כניסת האמל״חים או תפיסת הפורעים, אין להם כל סמכות לנהל שום אירוע גדול - ובו זמנית אין להם שום סמכות לבטל את הדרבי שהיה צריך לצאת לפועל אתמול. תתעוררו בחייאת, 20 שנה משדרים על אותו התדר הגיע הזמן לעבור ערוץ.
למי יש?
לצבא? שר הביטחון? הקבינט?
מה אתה מציע?
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כמות האמלח שנזרק, כמות האמלח שנתפס לפני שנזרק, ההערכה הסבירה שיש עוד אמלח שלא נזרק, גם אצל אוהדי מכבי, העובדה שנזרק אמלח משערים שלא ציפו שאמלח יזרק מהם ובכך בוטלה יעילות הרשת, העובדה שנזרקו אבוקות לתוך היציע, לדשא ועל שוטרים- מוכיח מסוכנות, חוסר היכולת של אף אחד, כולל שלך, של פרימור ושל יונתן כהן לערוב לכך שלא ייזרק אמלח בהמשך ויסכן את הקהל, השוטרים והשחקניםshai.m כתב:למה לדעתך זה "בצדק גמור"?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 07:33המשטרה לא מתערבת בתחרות ובהוגנות של המשחק, היא לא קשורה לזה.Red Wolf כתב:הדרישה צריכה להיות משחק חוזר, מצידי בלי קהל
אי אפשר שהמשטרה תתערב פה באופן בוטה כל כך בתחרות וההוגנות של המשחק הרי המשחק עוד לא התחיל בכלל
בסוף מדובר פה בהמון כסף של הימורים, זכויות שידור וכו׳ שנפגעים וכמובן הספורטיביות (שלא מעניינת אף אחד בארץ)
המשטרה החליטה, בצדק גמור, שהיא לא יכולה לערוב לבטחונם של מי שנמצאים באיצטדיון, כולל השוטרים עצמם. מי שלא מבין את זה הוא מטומטם.
לגבי העונש, משחק חוזר וכו' זה עניין של ההתאחדות/מנהלת. זה לא קשור למשטרה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כלומר, מה לדעתך היה הרגע או האירוע שהמשטרה, באופן צודק לטענתך, אמרה "אוקי, מפה אני לא יכולה לקחת אחריות לאירוע"?
גם אני לא עו"ד, אני מציע שתקרא את התקנון בגב הכרטיס או באתר ההזמנות. סביר שיש שם התייחסות לדבר הזה.דולימנגה99 כתב:אני לא משפטן ואולי מטומטם, אבל אני אתמול בזבזתי 200 שקל כרטיסים, 90 שקל דלק, ו5 שעות ל3 אנשים.. בהנחה ואני רוצה לתבוע בתביעות קטנות על הנזק הקטן הזה. את מי אני תובע? מה אם יש עוד 10,000 כמוני?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:49כי לא ממש כולם מטומטמיםhtafan99 כתב:למה לא תובעים אזרחית את השוטר (זה שדומה לפופאי) שניהל את האירוע ?
הרי אפשר לידיעתי לתבוע אזרחית כל אחד, גם בשביל הכיף, למה לא להעניק לו תביעה של כמה מליוני שקלים סתם בשביל הכיף שיתעסק חמש שנים קדימה עם התביעה
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
יחדש לך אם נגיד שהאמלח היה בבלומפילד עוד לפני פתיחת השערים?דולימנגה99 כתב:אני אישית חושב שהפתרון הוא חברות פרטיות בגג ממשלתי כל שהו שנועדו על מנת לאכוף דברים כאלה. משהו כמו הסדרנים שיש היום רק שלוקחים את העבודה שלהם ברצינות והם לא ילדים ממזרח ירושלים שרוצים 25 שח לשעה / פנסיונרים..ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:58תסביר את הלוגיקה, זה לא ברור. אם המשטרה לא יכולה למנוע מהמועדון וכל מני משתפים להכניס אמלח לבלומפילד, אין לה סמכות לבטל את הארוע?RedDrifter כתב: אהלן, בוקר טוב, כאן אוהדי הפועל תל אביב שנת 2025 שרובם השפוי (והמוחלט כמעט לגמרי) מוקיע כבר המון שנים את התנהגות האולטראס, האם הייתה התקדמות כלשהי? האם האולטראס שמו על דעתי או על דעתך? לא.
יודע מה השלב הבא של זה? אכיפה, כי אני כאזרח אין לי סמכות או יכולת להתמודד עם עבריינים. תמשיך בנרטיב של אנחנו האשמים, נראה אם תמצא מישהו מהאולטראס שיהיה מסוגל לנהל איתך שיח מכבד או אפילו יהיה מוכן להקשיב לך.
אם המשטרה לא מסוגלת לאכוף את אי כניסת האמל״חים או תפיסת הפורעים, אין להם כל סמכות לנהל שום אירוע גדול - ובו זמנית אין להם שום סמכות לבטל את הדרבי שהיה צריך לצאת לפועל אתמול. תתעוררו בחייאת, 20 שנה משדרים על אותו התדר הגיע הזמן לעבור ערוץ.
למי יש?
לצבא? שר הביטחון? הקבינט?
מה אתה מציע?
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
זה דורש יציאה מהקופסא וחקיקה ולכן זה בחיים לא יקרה. אבל אנשים עם עבר בטחוני (צבאי/משטרתי) שיעברו הכשרה ויהפכו לסדרנים באירועי ספורט. מכיוון שמה שיש היום פשוט לא עובד...
ולדעתי הכוונה שלו עם הסמכות הייתה - לא הגיוני שהגוף שקובע מה שצריך בשביל שהכל יעבור בשלום יקבל את מה שהוא דורש, הכל לא עובר בשלום - ואז הוא מפוצץ את האירוע ומאשים את כולם חוץ מאת עצמו. דחילאק...קחו אחריות כלשהי. קבעתם שצריך 500 שוטרים ו700 סדרנים כדי להשתלט, בא המועדון וסיפק את זה. למה לא השתלטתם? שוטרים צריכים להיות חלק מאכיפת האירוע ובפועל הם שם רק בשביל לתצפת ולהביא מכות לאוהדים. זה כואב לשמוע אבל זה המצב. עשרות ילדים מסביב למגרש שותים אלכוהול בגינות ועל ספסלים... איפה המשטרה למנוע את זה לדוג'? בוחרים לא לנסות אפילו להתמודד.. שם זה מתחיל.
לא יבטלו. תתקדםטכנית לארז כתב:גם בפעם הבאה יבטלו משחק כי כוס קולה פגעה בקורת השער וגרמה נזק, ואותם אנשים גם יספרו פה שהאולטראס לא בסדר עם כל סיסמאות האנחנו אשמים הגנריות.
כאמור אדיוטים שימושיים.
לכל מי שהחליט להשאר במקום שהוא לא צריך להיות בו.joshsoos כתב:כן ברור, רק את המשטרע מעניין שלום הציבור... כל כך מעניין אותם שאחרי המשחק הם הרביצו חופשי לכל מה שזז, מה שקרה בעוד מאות משחקים לאורך השנים גם של קבוצות אחרות, בהפגנות, בכבישים, בכל מקום. המשטרע היא ארגון פשע ורשע שמאכלס אלפים של נחותים שמחפשים ביטוי ליצרים האלימים שגלומים בהם. את רובם לא עניין, לא מעניין ולא יעניין בעתיד שלום הציבור.
א. הייתי במשחק.
הא? הא? הא? או שלא היית שם או באירועים דומים, או שאתה נאיבי ברמות שקשה להאמין שאתה קונה את ההודעות המגוחכות שלהם. התמיכה שלך בפושעים האלימים האלה היא מסוכנת.ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:41לכל מי שהחליט להשאר במקום שהוא לא צריך להיות בו.joshsoos כתב:כן ברור, רק את המשטרע מעניין שלום הציבור... כל כך מעניין אותם שאחרי המשחק הם הרביצו חופשי לכל מה שזז, מה שקרה בעוד מאות משחקים לאורך השנים גם של קבוצות אחרות, בהפגנות, בכבישים, בכל מקום. המשטרע היא ארגון פשע ורשע שמאכלס אלפים של נחותים שמחפשים ביטוי ליצרים האלימים שגלומים בהם. את רובם לא עניין, לא מעניין ולא יעניין בעתיד שלום הציבור.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
צריך נושא נפרד להודעות "אם היה ככה וככה אז ככה וככה". חבל שזה יתבזבז פה על אזניים ערלותטכנית לארז כתב:אם האולטראס היה עושים את אותו מופע בדיוק במקביל לאוהדי הרמאים לא היה קורה כלום.
המשטרה ביטלה את המשחק כי ידעו שכשהוא יתחיל אוהדי הרמאים יהיו אלה שישליכו אבוקות לדשא, ואז הלכה האפשרות לסדר לנו הפסד טכני. לא רצו לבזבז את הצ'אנס הזה.
במהלך החיים שלי הוכחתי שאני יכול להרבה יותר מזה, הסר דאגה מליבךברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:41שורה אחת נכונה- "המנהלת שרמוטות", אבל לא מהסיבה שאתה חושב (אם אתה מסוגל לפעולה הזו).Giovanni Giorgio כתב:זאת נקודת מפנה בעונה שלנו
המשטרה זונה
האולטראס סתומים שנתנו להם לחם
המנהלת שרמוטות
מכבי הכי בני זונות בכיינים שתמיד לא נתפס עליהם שום כתם
אני שונא את כולם ביחד
כל פעם אותו דבר, מה הטעם להמשיך אני לא מצליח כבר להבין
הבעיה היא אכן המנהלת. אם נקביל את זה לליגת הפוטבול האמריקאית, העקרון הוא די דומה. הליגה שייכת לבעלי הקבוצות שממנים יו"ר על מנת לנהל את העסק.
במקרה הזה, בעלי הקבוצות מגבשים חזית אחידה לגבי כל הנושאים, מחוקה עד שיווק וזכויות שידור ומקיימים הצבעות. במבנה כזה, לא יכול לקום סיאמי של רמי כהן, גיא פרימור, ולא לצאת נגד מי שבגללם בוטל המשחק, עד כדי כך שקרא לארוע "מקסים" וגיבה בפועל את העבריינים. סיכוי סביר שבדיקה פרוקטולוגית היתה מגלה ממצאים שמעידים על אבוקה שהוברחה בנקביו.
הייתי מצפה מהמנהלת להתכנס, לקנוס את הפועל ולדרוש לפיטוריו. זה כמובן לא יקרה אבל זה מה שצריך לקרות, אם וכאשר היינו.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
למה לדעתך המשטרה לא פוצצה הדרבי האחרון ששוחק, לפני כמעט שנתיים, בו לוקאסן נפגע מזיקוק תוך כדי משחק?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:53צריך נושא נפרד להודעות "אם היה ככה וככה אז ככה וככה". חבל שזה יתבזבז פה על אזניים ערלותטכנית לארז כתב:אם האולטראס היה עושים את אותו מופע בדיוק במקביל לאוהדי הרמאים לא היה קורה כלום.
המשטרה ביטלה את המשחק כי ידעו שכשהוא יתחיל אוהדי הרמאים יהיו אלה שישליכו אבוקות לדשא, ואז הלכה האפשרות לסדר לנו הפסד טכני. לא רצו לבזבז את הצ'אנס הזה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
אף שוטר לא הגיע לאיכילוב. אף שוטר לא פונה לבית חולים. בטח על קצת דם באצבע. אבל תודה על תרומתך לפרופוגנדהברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:51בסדרL.S כתב:פיצוץ המשחק נקבע עוד לפני שנדלק גפרור אחד אתמול
יעני השוטרים לא בכיף שלהם לקחת את האקסטרה כסף וללכת הביתה לישון.
ממש היה דחוף להם להתקע נוספות בבלומפילד והשוטר שפתח חזה אל האבוקה בכלל חלם על ארוחת בוקר מפנקת באיכילוב, הזבל הזה
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
פיצוץ הדרבי, הוא על רקע הדוגמאות שנתת ועוד כמה ,שמסמנות עליית מדרגה באלימות במגרשים אצלנו. היה ברור שבאחד המשחקים רבי הקהל, המשטרה תרצה לעשות מפגן כוח והדגמה ל "אפס סובלנות".טכנית לארז כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:55למה לדעתך המשטרה לא פוצצה הדרבי האחרון ששוחק, לפני כמעט שנתיים, בו לוקאסן נפגע מזיקוק תוך כדי משחק?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:53צריך נושא נפרד להודעות "אם היה ככה וככה אז ככה וככה". חבל שזה יתבזבז פה על אזניים ערלותטכנית לארז כתב:אם האולטראס היה עושים את אותו מופע בדיוק במקביל לאוהדי הרמאים לא היה קורה כלום.
המשטרה ביטלה את המשחק כי ידעו שכשהוא יתחיל אוהדי הרמאים יהיו אלה שישליכו אבוקות לדשא, ואז הלכה האפשרות לסדר לנו הפסד טכני. לא רצו לבזבז את הצ'אנס הזה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
למה לדעתך המשטרה לא פוצצה לפני חצי שנה את המשחק בין ביטר לחיפה, בו אבוקה פגעה בחזה של ילד?
לא הבנתי, מצטערGiovanni Giorgio כתב:במהלך החיים שלי הוכחתי שאני יכול להרבה יותר מזה, הסר דאגה מליבךברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 08:41שורה אחת נכונה- "המנהלת שרמוטות", אבל לא מהסיבה שאתה חושב (אם אתה מסוגל לפעולה הזו).Giovanni Giorgio כתב:זאת נקודת מפנה בעונה שלנו
המשטרה זונה
האולטראס סתומים שנתנו להם לחם
המנהלת שרמוטות
מכבי הכי בני זונות בכיינים שתמיד לא נתפס עליהם שום כתם
אני שונא את כולם ביחד
כל פעם אותו דבר, מה הטעם להמשיך אני לא מצליח כבר להבין
הבעיה היא אכן המנהלת. אם נקביל את זה לליגת הפוטבול האמריקאית, העקרון הוא די דומה. הליגה שייכת לבעלי הקבוצות שממנים יו"ר על מנת לנהל את העסק.
במקרה הזה, בעלי הקבוצות מגבשים חזית אחידה לגבי כל הנושאים, מחוקה עד שיווק וזכויות שידור ומקיימים הצבעות. במבנה כזה, לא יכול לקום סיאמי של רמי כהן, גיא פרימור, ולא לצאת נגד מי שבגללם בוטל המשחק, עד כדי כך שקרא לארוע "מקסים" וגיבה בפועל את העבריינים. סיכוי סביר שבדיקה פרוקטולוגית היתה מגלה ממצאים שמעידים על אבוקה שהוברחה בנקביו.
הייתי מצפה מהמנהלת להתכנס, לקנוס את הפועל ולדרוש לפיטוריו. זה כמובן לא יקרה אבל זה מה שצריך לקרות, אם וכאשר היינו.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
אף אחד לא גיבה פה שום מתפרע, הפועל משלמים המון כסף כדי למנוע מהם פעולות כאלו
המנהלת לא שומרת על המוצר שלה ונותנת למשטרה להתעלל האוהדים שלא עשו כלום, נותנת למשטרה להכריע בצורה לא ספורטיבית משחקים במקום לבצע את עבודתה ואשכרה למנוע הברחות שכאלו
אתה מגבב שטויות בערמות ואני באמת מנסה להבין מאיפה הביטחון שלך
מי שהבריח הוא הבעיה ולבוא בטענות למפרי החוק זה טימטום וסדר פעולות שלא קיים בשום סקטור, ולמה זה לא קיים? כי את יוצרי הבעיות אף אחד לא מעניין
יש פה מערכת שמגלגלת מיליונים של שקלים מהימורים, מחסויות, מטלויזיה ומכרטיסים
ציפייה הגיונית בעולם מתוקן שהאחראים לאירוע ואלו שמכניסים ממנו כסף יתפעלו אותו בצורה כזאת ששומרת על כל הבאים אליו וגם דואגת שהחוק לא יופר
אם כבר לפטר מישהו זה את ראש המנהלת וראש ההתאחדות שהביאו את המוצר הזה שנקרא כדורגל להיות ככ עלוב ומנוהל כמו חוג
רגע, כבר עשרות שנים יש פירוטכניקה בדרבי, גם כשהיינו עדיפים ב2010אדום ותיק כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:45א. הייתי במשחק.
ב. העונה חזרתי לבלומפילד (ללא מנוי) למרות החלטה מוקדמת מלפני כמה שנים לא הלתקרב לשם, ולא לעשות מנוי. שנים היה לי מנוי בשער 4.
מקווה שזה "מספיק" טוב...
הצפי לפירוטכניקה? קיוויתי שהשכל יגבר על הטמטום (נאיבי שכמוני...). בעיקר כשסוף סוף מתייצבים כשווים מול שווים מול הצהבת. אבל יצר העקרב גבר על יצר ההישרדות.
חח אה אז פוצצו לנו את המשחק על רקע האירועים האלה. הבנתי.אדום ותיק כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 10:05פיצוץ הדרבי, הוא על רקע הדוגמאות שנתת ועוד כמה ,שמסמנות עליית מדרגה באלימות במגרשים אצלנו. היה ברור שבאחד המשחקים רבי הקהל, המשטרה תרצה לעשות מפגן כוח והדגמה ל "אפס סובלנות".טכנית לארז כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:55למה לדעתך המשטרה לא פוצצה הדרבי האחרון ששוחק, לפני כמעט שנתיים, בו לוקאסן נפגע מזיקוק תוך כדי משחק?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:53 צריך נושא נפרד להודעות "אם היה ככה וככה אז ככה וככה". חבל שזה יתבזבז פה על אזניים ערלות
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
למה לדעתך המשטרה לא פוצצה לפני חצי שנה את המשחק בין ביטר לחיפה, בו אבוקה פגעה בחזה של ילד?
החמרת העונשים ועיגונם בתקנון (שאושר עי בעלי האינטרסים -בעלי הקבוצות) שבבסיסו הורדת נקודות ולא משחקי רדיוס או ללא קהל, נועדה להילחם בתופעה הזאת.
אחי, מועדון כדורגל לא יכול ולא צריך להתעסק בעבריינים.קפבלנקה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 07:25אה? מה הקשר למה שכתבתי?shai.m כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 06:47אז מה בעצם אתה מציע לסגור את האולטראס?קפבלנקה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 06:02
אתה מתעלם באופן מופגן מהעובדה שהמועדון נמצא בקשרים הדוקים עם האולטראס ובתיאום מלא איתם. יש הרבה תמיכה של המועדון באולטראס. נותנים להם מנויים, לפעמים עזרה בציוד, תפאורה, מדברים איתם, מתאמים איתם.
המועדון לא יכול להסיר אחריות מהרעות החולות של הארגון הזה ולרחוץ בניקיון כפיו. המועדון צריך לקחת אחריות על הדבר הזה ולוודא שזו פעם אחרונה שהארגון פשע הזה משחק לידיים של המשטרה ובית הדין, שבמילא חמים על לדפוק אותנו.
אני רק רוצה לראות את המועדון שלי נלחם ברעות החולות של הארגון הזה.
זה שיש דברים טובים שכולנו נהנים מהם זה ברור לכולם. זה לא חייב להגיע ביחד עם החרא שקיבלנו בראשון.
למה לא יצאנו למלחמה על הרקטה הראשונה שנורתה מעזה?טכנית לארז כתב:למה לדעתך המשטרה לא פוצצה הדרבי האחרון ששוחק, לפני כמעט שנתיים, בו לוקאסן נפגע מזיקוק תוך כדי משחק?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:53צריך נושא נפרד להודעות "אם היה ככה וככה אז ככה וככה". חבל שזה יתבזבז פה על אזניים ערלותטכנית לארז כתב:אם האולטראס היה עושים את אותו מופע בדיוק במקביל לאוהדי הרמאים לא היה קורה כלום.
המשטרה ביטלה את המשחק כי ידעו שכשהוא יתחיל אוהדי הרמאים יהיו אלה שישליכו אבוקות לדשא, ואז הלכה האפשרות לסדר לנו הפסד טכני. לא רצו לבזבז את הצ'אנס הזה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
למה לדעתך המשטרה לא פוצצה לפני חצי שנה את המשחק בין ביטר לחיפה, בו אבוקה פגעה בחזה של ילד?
קיצר אין לך תשובה עניינית.ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 10:21למה לא יצאנו למלחמה על הרקטה הראשונה שנורתה מעזה?טכנית לארז כתב:למה לדעתך המשטרה לא פוצצה הדרבי האחרון ששוחק, לפני כמעט שנתיים, בו לוקאסן נפגע מזיקוק תוך כדי משחק?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:53 צריך נושא נפרד להודעות "אם היה ככה וככה אז ככה וככה". חבל שזה יתבזבז פה על אזניים ערלות
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
למה לדעתך המשטרה לא פוצצה לפני חצי שנה את המשחק בין ביטר לחיפה, בו אבוקה פגעה בחזה של ילד?
מה זה משנה? תמיד יש פעם ראשונה.
יש מקרים שבהם יש פעולה בודדת של אדם בודד שהפר סדר והוא גם נעצר מייד במקום. במקרים כאלה יותר קל לערוב לבטחון הציבור. זה רק מראה שהרצון הבסיסי, גם של המשטרה, הוא לקיים את הארוע.
במקרים כמו שהיה בדרבי, לא היה ניתן היה להעריך שהארועים לא ימשכו ואולי יתגברו בהמשך המשחק.
אתם כל הזמן מנסים להשוות בין תוצאות של ארועי עבר לתוצאות של הארוע בדרבי אבל זאת לא הנקודה מבחינת הפסקת המשחק. זה אולי שיקול בעונש אבל מבחינת ביטול המשחק, השיקול הוא הסיכון בהמשך קיום הארוע.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כל התשובות שלי ענייניות. שים לב שאף אחת מהן לא מתחילה ב "אם היה קורה ככה וככה, אז בטוח שככה וככה".טכנית לארז כתב:קיצר אין לך תשובה עניינית.ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 10:21למה לא יצאנו למלחמה על הרקטה הראשונה שנורתה מעזה?טכנית לארז כתב: למה לדעתך המשטרה לא פוצצה הדרבי האחרון ששוחק, לפני כמעט שנתיים, בו לוקאסן נפגע מזיקוק תוך כדי משחק?
למה לדעתך המשטרה לא פוצצה לפני חצי שנה את המשחק בין ביטר לחיפה, בו אבוקה פגעה בחזה של ילד?
מה זה משנה? תמיד יש פעם ראשונה.
יש מקרים שבהם יש פעולה בודדת של אדם בודד שהפר סדר והוא גם נעצר מייד במקום. במקרים כאלה יותר קל לערוב לבטחון הציבור. זה רק מראה שהרצון הבסיסי, גם של המשטרה, הוא לקיים את הארוע.
במקרים כמו שהיה בדרבי, לא היה ניתן היה להעריך שהארועים לא ימשכו ואולי יתגברו בהמשך המשחק.
אתם כל הזמן מנסים להשוות בין תוצאות של ארועי עבר לתוצאות של הארוע בדרבי אבל זאת לא הנקודה מבחינת הפסקת המשחק. זה אולי שיקול בעונש אבל מבחינת ביטול המשחק, השיקול הוא הסיכון בהמשך קיום הארוע.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
עוד משתמש שחבל לבזבז עליו מלל.
אני יכול להתחבר למה שאתה כותב אבל אז אנחנו חייבים לעמוד על כמה נקודות חשובות שציינת.ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:09כמות האמלח שנזרק, כמות האמלח שנתפס לפני שנזרק, ההערכה הסבירה שיש עוד אמלח שלא נזרק, גם אצל אוהדי מכבי, העובדה שנזרק אמלח משערים שלא ציפו שאמלח יזרק מהם ובכך בוטלה יעילות הרשת, העובדה שנזרקו אבוקות לתוך היציע, לדשא ועל שוטרים- מוכיח מסוכנות, חוסר היכולת של אף אחד, כולל שלך, של פרימור ושל יונתן כהן לערוב לכך שלא ייזרק אמלח בהמשך ויסכן את הקהל, השוטרים והשחקניםshai.m כתב:למה לדעתך זה "בצדק גמור"?ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 07:33 המשטרה לא מתערבת בתחרות ובהוגנות של המשחק, היא לא קשורה לזה.
המשטרה החליטה, בצדק גמור, שהיא לא יכולה לערוב לבטחונם של מי שנמצאים באיצטדיון, כולל השוטרים עצמם. מי שלא מבין את זה הוא מטומטם.
לגבי העונש, משחק חוזר וכו' זה עניין של ההתאחדות/מנהלת. זה לא קשור למשטרה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
כלומר, מה לדעתך היה הרגע או האירוע שהמשטרה, באופן צודק לטענתך, אמרה "אוקי, מפה אני לא יכולה לקחת אחריות לאירוע"?
מצדיקה את ביטול הארוע ללא ספק.
מעבר לכך- הכתובת היתה על הקיר. יש פעם ראשונה לכל דבר. כל דבר אחר שניסו לעשות לא עזר כדי לחסל את התופעה- שרק מקצינה ומחמירה.
את המשטרה לא מעניינת התחרות, הניקוד, משחק חוזר או הפסד טכני- ובצדק. יש להם אחריות לשלום הציבור וזה מה שהם היו יכולים וצריכים לעשות באותה נקודת זמן, גם אם זה מבאס מישהו.
זה כולל את חובתם לפזר את ההתקהלויות מחוץ לבלומפילד לאחר המשחק. אפשר היה לעשות את זה גם עם גז מדמיע אבל בחרו לאפשר למי שיש לו שכל לעזוב את המקום וללכת הביתה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
גם המשחק של מכבי בוטלAh36 כתב:שנה שעברה ברבע גמר הגביע נגד רמת גן
גם היו זיקוקים ורימוני עשן אף אחד לא נפגע
ועדיין הקצין רצה לבטל את המשחק
היה עיכוב של חצי שעה ולאחר שיכנועים המשחק התחיל
מרגיש כאילו הם חיכו לרגע הזה לבטל משחק של הפועל
לא קראתי מעבר לסעיף הראשון (עדיין): מי קבע שאפשר להסדיר? עמיחי שפיגלר?shai.m כתב:אני יכול להתחבר למה שאתה כותב אבל אז אנחנו חייבים לעמוד על כמה נקודות חשובות שציינת.ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:09כמות האמלח שנזרק, כמות האמלח שנתפס לפני שנזרק, ההערכה הסבירה שיש עוד אמלח שלא נזרק, גם אצל אוהדי מכבי, העובדה שנזרק אמלח משערים שלא ציפו שאמלח יזרק מהם ובכך בוטלה יעילות הרשת, העובדה שנזרקו אבוקות לתוך היציע, לדשא ועל שוטרים- מוכיח מסוכנות, חוסר היכולת של אף אחד, כולל שלך, של פרימור ושל יונתן כהן לערוב לכך שלא ייזרק אמלח בהמשך ויסכן את הקהל, השוטרים והשחקניםshai.m כתב: למה לדעתך זה "בצדק גמור"?
כלומר, מה לדעתך היה הרגע או האירוע שהמשטרה, באופן צודק לטענתך, אמרה "אוקי, מפה אני לא יכולה לקחת אחריות לאירוע"?
מצדיקה את ביטול הארוע ללא ספק.
מעבר לכך- הכתובת היתה על הקיר. יש פעם ראשונה לכל דבר. כל דבר אחר שניסו לעשות לא עזר כדי לחסל את התופעה- שרק מקצינה ומחמירה.
את המשטרה לא מעניינת התחרות, הניקוד, משחק חוזר או הפסד טכני- ובצדק. יש להם אחריות לשלום הציבור וזה מה שהם היו יכולים וצריכים לעשות באותה נקודת זמן, גם אם זה מבאס מישהו.
זה כולל את חובתם לפזר את ההתקהלויות מחוץ לבלומפילד לאחר המשחק. אפשר היה לעשות את זה גם עם גז מדמיע אבל בחרו לאפשר למי שיש לו שכל לעזוב את המקום וללכת הביתה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
1. אם הבעיה היא כמות האמלח אז בוא נקבע מה הרף המקובל לאמלח במשחק ונעשה לזה נירמול. זה לא בעיה אפשר להסדיר את זה.
2. את הזריקות אל הדשא גם אפשר לפתור בכך שפשוט נקבע שהאבוקות נשארות רק בידיים של המדליקים מבלי לזרוק ועם דגש על אבוקות ולא רימוני עשן בכלל כי לא ניתן להדליק ביציע בתוך המון אוהדים.
3. אם יצאנו מנקודת הנחה שלא ניתן לקיים משחק בו נזרקים אמצעי פירוטכניקה ואנשים נפצעים אז כפועל יוצא אני מצפה לשיוויוניות בין כל הקבוצות ולא רק לרעת הפועל. למשל, אוהדי הפועל אולי פגעו בשער 7 בשוטר אבל תסכים איתי שזה לא היה מכוון. לעומת זאת, כאשר אוהדי מכבי שמעו על ביטול המשחק הם השליכו אמלח בצורה ישירה על השוטרים על מנת לפגוע ולא כמו אוהדי הפועל כאקט של עידוד. למה את זה לא מדבררים? למה מכבי לא עומדת לעונש בדיוק כמו הפועל? הרי ההבדל היחידי הוא כמות הרימונים עשן.
4. לגבי שלום הציבור והפסקת משחקים - מעכשיו אני מצפה שיבטלו כל משחק בו יזרקו פירוטכניקה מפני החשש לשלום הציבור. אחרת, מסתבר שיש כאן סוג דל אכיפה בררנית כי כשמכבי פוגעים עם רימון עשן בצלם אז יש משחק אבל כשזה קורה בהפועל אין משחק.
5. לא ברור לי למה חובת המשטרה לפזר את ההתקהלות בחוץ. לעניות דעתי, אם לא היו בחוץ שוטרים ופרשים כלל לא היתה התקהלות סביבם. אני מניח שאנשים שיצאו מהדרבי אחרי ביטולו לא יעמדו מחוץ למגרש ויסתכלו על הפלא ההנדסי של בלומפילד מבחוץ. הם פשוט יתפזרו לבד אם אין להם עניין. למה המשטרה צריכה לפזר אותם בכוח? מה החשש?
לסיכום, בעיניי יש פה אירוע עם הרבה סימני שאלה.
2. איך אפשר לקבוע משהו שמבוסס על משהו מנוגד לחוק? מי יכול לקבוע דבר כזה? תן לי שם ותפקיד.ברנדון מלכה כתב:לא קראתי מעבר לסעיף הראשון (עדיין): מי קבע שאפשר להסדיר? עמיחי שפיגלר?shai.m כתב:אני יכול להתחבר למה שאתה כותב אבל אז אנחנו חייבים לעמוד על כמה נקודות חשובות שציינת.ברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 09:09 כמות האמלח שנזרק, כמות האמלח שנתפס לפני שנזרק, ההערכה הסבירה שיש עוד אמלח שלא נזרק, גם אצל אוהדי מכבי, העובדה שנזרק אמלח משערים שלא ציפו שאמלח יזרק מהם ובכך בוטלה יעילות הרשת, העובדה שנזרקו אבוקות לתוך היציע, לדשא ועל שוטרים- מוכיח מסוכנות, חוסר היכולת של אף אחד, כולל שלך, של פרימור ושל יונתן כהן לערוב לכך שלא ייזרק אמלח בהמשך ויסכן את הקהל, השוטרים והשחקנים
מצדיקה את ביטול הארוע ללא ספק.
מעבר לכך- הכתובת היתה על הקיר. יש פעם ראשונה לכל דבר. כל דבר אחר שניסו לעשות לא עזר כדי לחסל את התופעה- שרק מקצינה ומחמירה.
את המשטרה לא מעניינת התחרות, הניקוד, משחק חוזר או הפסד טכני- ובצדק. יש להם אחריות לשלום הציבור וזה מה שהם היו יכולים וצריכים לעשות באותה נקודת זמן, גם אם זה מבאס מישהו.
זה כולל את חובתם לפזר את ההתקהלויות מחוץ לבלומפילד לאחר המשחק. אפשר היה לעשות את זה גם עם גז מדמיע אבל בחרו לאפשר למי שיש לו שכל לעזוב את המקום וללכת הביתה.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
1. אם הבעיה היא כמות האמלח אז בוא נקבע מה הרף המקובל לאמלח במשחק ונעשה לזה נירמול. זה לא בעיה אפשר להסדיר את זה.
2. את הזריקות אל הדשא גם אפשר לפתור בכך שפשוט נקבע שהאבוקות נשארות רק בידיים של המדליקים מבלי לזרוק ועם דגש על אבוקות ולא רימוני עשן בכלל כי לא ניתן להדליק ביציע בתוך המון אוהדים.
3. אם יצאנו מנקודת הנחה שלא ניתן לקיים משחק בו נזרקים אמצעי פירוטכניקה ואנשים נפצעים אז כפועל יוצא אני מצפה לשיוויוניות בין כל הקבוצות ולא רק לרעת הפועל. למשל, אוהדי הפועל אולי פגעו בשער 7 בשוטר אבל תסכים איתי שזה לא היה מכוון. לעומת זאת, כאשר אוהדי מכבי שמעו על ביטול המשחק הם השליכו אמלח בצורה ישירה על השוטרים על מנת לפגוע ולא כמו אוהדי הפועל כאקט של עידוד. למה את זה לא מדבררים? למה מכבי לא עומדת לעונש בדיוק כמו הפועל? הרי ההבדל היחידי הוא כמות הרימונים עשן.
4. לגבי שלום הציבור והפסקת משחקים - מעכשיו אני מצפה שיבטלו כל משחק בו יזרקו פירוטכניקה מפני החשש לשלום הציבור. אחרת, מסתבר שיש כאן סוג דל אכיפה בררנית כי כשמכבי פוגעים עם רימון עשן בצלם אז יש משחק אבל כשזה קורה בהפועל אין משחק.
5. לא ברור לי למה חובת המשטרה לפזר את ההתקהלות בחוץ. לעניות דעתי, אם לא היו בחוץ שוטרים ופרשים כלל לא היתה התקהלות סביבם. אני מניח שאנשים שיצאו מהדרבי אחרי ביטולו לא יעמדו מחוץ למגרש ויסתכלו על הפלא ההנדסי של בלומפילד מבחוץ. הם פשוט יתפזרו לבד אם אין להם עניין. למה המשטרה צריכה לפזר אותם בכוח? מה החשש?
לסיכום, בעיניי יש פה אירוע עם הרבה סימני שאלה.
זה שנירמלתם את האבוקות, כביכול, בחסות תקשורת הספורט, לא אומר שהחוק השתנה או שהעשן הסמיך מזיק פחות בנשימה.
לא זכור לי שהסדירו שמותר לאוהד לעשן 2 או 4 סיגריות ביציע למשחק.
מבחינה חוקית, מה גם שמדובר באמלח שחלקו נגנב מצהל, אסור להכניס וכמובן להשתמש בזה.
גם אם בלידתך הוענק לך השם יריב לוין, ולאסוננו אתה שר המשפטים של מדינת ישראל, לא נראה לי שבכוחך "להסדיר" שימוש באמצעי פירוטכניקה במגרשים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
3. לא מעניין את מי מדבררים. בית הדין יצפה בכל הראיות, כולל מה שעשו אוהדי מכבי. אם נתפס אמלח אצל אוהדי מכבי, זה יובא לבית הדין.ברנדון מלכה כתב:2. איך אפשר לקבוע משהו שמבוסס על משהו מנוגד לחוק? מי יכול לקבוע דבר כזה? תן לי שם ותפקיד.ברנדון מלכה כתב:לא קראתי מעבר לסעיף הראשון (עדיין): מי קבע שאפשר להסדיר? עמיחי שפיגלר?shai.m כתב: אני יכול להתחבר למה שאתה כותב אבל אז אנחנו חייבים לעמוד על כמה נקודות חשובות שציינת.
1. אם הבעיה היא כמות האמלח אז בוא נקבע מה הרף המקובל לאמלח במשחק ונעשה לזה נירמול. זה לא בעיה אפשר להסדיר את זה.
2. את הזריקות אל הדשא גם אפשר לפתור בכך שפשוט נקבע שהאבוקות נשארות רק בידיים של המדליקים מבלי לזרוק ועם דגש על אבוקות ולא רימוני עשן בכלל כי לא ניתן להדליק ביציע בתוך המון אוהדים.
3. אם יצאנו מנקודת הנחה שלא ניתן לקיים משחק בו נזרקים אמצעי פירוטכניקה ואנשים נפצעים אז כפועל יוצא אני מצפה לשיוויוניות בין כל הקבוצות ולא רק לרעת הפועל. למשל, אוהדי הפועל אולי פגעו בשער 7 בשוטר אבל תסכים איתי שזה לא היה מכוון. לעומת זאת, כאשר אוהדי מכבי שמעו על ביטול המשחק הם השליכו אמלח בצורה ישירה על השוטרים על מנת לפגוע ולא כמו אוהדי הפועל כאקט של עידוד. למה את זה לא מדבררים? למה מכבי לא עומדת לעונש בדיוק כמו הפועל? הרי ההבדל היחידי הוא כמות הרימונים עשן.
4. לגבי שלום הציבור והפסקת משחקים - מעכשיו אני מצפה שיבטלו כל משחק בו יזרקו פירוטכניקה מפני החשש לשלום הציבור. אחרת, מסתבר שיש כאן סוג דל אכיפה בררנית כי כשמכבי פוגעים עם רימון עשן בצלם אז יש משחק אבל כשזה קורה בהפועל אין משחק.
5. לא ברור לי למה חובת המשטרה לפזר את ההתקהלות בחוץ. לעניות דעתי, אם לא היו בחוץ שוטרים ופרשים כלל לא היתה התקהלות סביבם. אני מניח שאנשים שיצאו מהדרבי אחרי ביטולו לא יעמדו מחוץ למגרש ויסתכלו על הפלא ההנדסי של בלומפילד מבחוץ. הם פשוט יתפזרו לבד אם אין להם עניין. למה המשטרה צריכה לפזר אותם בכוח? מה החשש?
לסיכום, בעיניי יש פה אירוע עם הרבה סימני שאלה.
זה שנירמלתם את האבוקות, כביכול, בחסות תקשורת הספורט, לא אומר שהחוק השתנה או שהעשן הסמיך מזיק פחות בנשימה.
לא זכור לי שהסדירו שמותר לאוהד לעשן 2 או 4 סיגריות ביציע למשחק.
מבחינה חוקית, מה גם שמדובר באמלח שחלקו נגנב מצהל, אסור להכניס וכמובן להשתמש בזה.
גם אם בלידתך הוענק לך השם יריב לוין, ולאסוננו אתה שר המשפטים של מדינת ישראל, לא נראה לי שבכוחך "להסדיר" שימוש באמצעי פירוטכניקה במגרשים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
מעבר לפורמליות, דובר על זה לא מעט בתקשורת. האוהדים יודעים שכנראה לא יפוצץ משחק אם האבוקות ישארו ביציע. זה לא חדש לאף אחד ועדיין, לא רק שזה לא קורה אלא זה גם מחמיר עד כדי פגיעה באוהדים ובשוטרים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
4. בניגוד למה שאתם חושבים, למשטרה אין רצון או אינטרס לפוצץ משחקים. ההחלטה אם לבטל משחק תלויה אך ורק בשיקולי היכולת לשמור על ביטחונם של מי שנמצאים בארוע.ברנדון מלכה כתב:3. לא מעניין את מי מדבררים. בית הדין יצפה בכל הראיות, כולל מה שעשו אוהדי מכבי. אם נתפס אמלח אצל אוהדי מכבי, זה יובא לבית הדין.ברנדון מלכה כתב:2. איך אפשר לקבוע משהו שמבוסס על משהו מנוגד לחוק? מי יכול לקבוע דבר כזה? תן לי שם ותפקיד.ברנדון מלכה כתב:לא קראתי מעבר לסעיף הראשון (עדיין): מי קבע שאפשר להסדיר? עמיחי שפיגלר?
זה שנירמלתם את האבוקות, כביכול, בחסות תקשורת הספורט, לא אומר שהחוק השתנה או שהעשן הסמיך מזיק פחות בנשימה.
לא זכור לי שהסדירו שמותר לאוהד לעשן 2 או 4 סיגריות ביציע למשחק.
מבחינה חוקית, מה גם שמדובר באמלח שחלקו נגנב מצהל, אסור להכניס וכמובן להשתמש בזה.
גם אם בלידתך הוענק לך השם יריב לוין, ולאסוננו אתה שר המשפטים של מדינת ישראל, לא נראה לי שבכוחך "להסדיר" שימוש באמצעי פירוטכניקה במגרשים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
מעבר לפורמליות, דובר על זה לא מעט בתקשורת. האוהדים יודעים שכנראה לא יפוצץ משחק אם האבוקות ישארו ביציע. זה לא חדש לאף אחד ועדיין, לא רק שזה לא קורה אלא זה גם מחמיר עד כדי פגיעה באוהדים ובשוטרים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
העונשים לא נקבעים בתקשורת. צאן מהסרט הזה כבר. לא כולם מטומטמים.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
אתה מביךברנדון מלכה כתב: ↑21 אוקטובר 2025, 10:503. לא מעניין את מי מדבררים. בית הדין יצפה בכל הראיות, כולל מה שעשו אוהדי מכבי. אם נתפס אמלח אצל אוהדי מכבי, זה יובא לבית הדין.ברנדון מלכה כתב:2. איך אפשר לקבוע משהו שמבוסס על משהו מנוגד לחוק? מי יכול לקבוע דבר כזה? תן לי שם ותפקיד.ברנדון מלכה כתב:לא קראתי מעבר לסעיף הראשון (עדיין): מי קבע שאפשר להסדיר? עמיחי שפיגלר?
זה שנירמלתם את האבוקות, כביכול, בחסות תקשורת הספורט, לא אומר שהחוק השתנה או שהעשן הסמיך מזיק פחות בנשימה.
לא זכור לי שהסדירו שמותר לאוהד לעשן 2 או 4 סיגריות ביציע למשחק.
מבחינה חוקית, מה גם שמדובר באמלח שחלקו נגנב מצהל, אסור להכניס וכמובן להשתמש בזה.
גם אם בלידתך הוענק לך השם יריב לוין, ולאסוננו אתה שר המשפטים של מדינת ישראל, לא נראה לי שבכוחך "להסדיר" שימוש באמצעי פירוטכניקה במגרשים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
מעבר לפורמליות, דובר על זה לא מעט בתקשורת. האוהדים יודעים שכנראה לא יפוצץ משחק אם האבוקות ישארו ביציע. זה לא חדש לאף אחד ועדיין, לא רק שזה לא קורה אלא זה גם מחמיר עד כדי פגיעה באוהדים ובשוטרים
Sent from my SM-G998B using Tapatalk
העונשים לא נקבעים בתקשורת. צאן מהסרט הזה כבר. לא כולם מטומטמים.
Sent from my SM-G998B using Tapatalk