עונת המלפפונים 25/26

[bambo_leo]

16 יום לליגה
45 יום לסגירת החלון.
לא רןאה איך אנחנו סוגרים את הסגל עד לפתיחת הליגה.

הסגל לא יסגר עד תחילת הליגה זה כבר ברור
החלון נסגר ב-21.9 כמו שזה נראה הרוב יסגר יותר לאיזור התאריך הזה

או ינואר...

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

[אוגוסטוס היל]

הסגל לא יסגר עד תחילת הליגה זה כבר ברור
החלון נסגר ב-21.9 כמו שזה נראה הרוב יסגר יותר לאיזור התאריך הזה

או ינואר...

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

מאה אחוז אז תמקד את עצמך ותבנה הדרגתי ונכון.
תראה למשל את יונייטד- זה ברור שהם צריכים להחליף את רוב הקבוצה אבל אי אפשר - אז הם הביאו 2 שחקנים מעולים בדיוק לעמדות שהם צריכים ועכשיו כנראה מביאים עוד אחד, ובגדול שמים כנעט את כל הזיטונים שלהם על 3 שחקנים (וזה לא שלא צריך חיזוק בעמדות נוספות). זה כנראה לא יספיק להיות במאבק אמיתי למעלה אבל זה צעד ברור בכיוון.
כרגע אצלנו זה עוד לא ברור

[7even]

הסגל לא יסגר עד תחילת הליגה זה כבר ברור
החלון נסגר ב-21.9 כמו שזה נראה הרוב יסגר יותר לאיזור התאריך הזה

או ינואר...

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

האמת שרשמתי איזה מיליון פעם שהפועל לא תחזור להיות קבוצה ממש טובה בשנה או שנתיים.
הכאוס ששרר כאן במשך 10-15 שנה יצר בור כ"כ גדול...שלקום ממנו לכיוון מקומות 4-5 ייקח (במידה ויעבדו נכון) לפחות שנתיים-שלוש וצריך להראות יציבות באיזור הזה לשנה-שנתיים.
משם, לחזור לטופ של הכדורגל פה יקח לפחות פי 2 זמן...אם לא לכיוון העשור. הפערים המקצועיים בינינו לבין חיפה או מכבי גבוהים מאד. כמו הפערים שהיו לנו בערך מול כל קבוצה בליגה הלאומית.
כמו בהשקעות, גם כאן סבלנות היא שם המשחק. והיא תביא תוצאות אם יעבדו נכון, כי במשך 15 שנה החריבו פה בערך כל חלקה.

לאט ונכון. לא בפזיזות.

[נועם שחם]

או ינואר...

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

מאה אחוז אז תמקד את עצמך ותבנה הדרגתי ונכון.
תראה למשל את יונייטד- זה ברור שהם צריכים להחליף את רוב הקבוצה אבל אי אפשר - אז הם הביאו 2 שחקנים מעולים בדיוק לעמדות שהם צריכים ועכשיו כנראה מביאים עוד אחד, ובגדול שמים כנעט את כל הזיטונים שלהם על 3 שחקנים (וזה לא שלא צריך חיזוק בעמדות נוספות). זה כנראה לא יספיק להיות במאבק אמיתי למעלה אבל זה צעד ברור בכיוון.
כרגע אצלנו זה עוד לא ברור

בוא לא נלמד מהיונייטד. קבוצה ששפכה איזה 2 מליארד פאונד על רכש ב6 השנים האחרונות ואפילו לא גירדה את החצי העליון של הטבלה..

[נועם שחם]

נדמה לי שהגיע הזמן אולי בכל זאת להתפשר קצת..

[bambo_leo]

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

מאה אחוז אז תמקד את עצמך ותבנה הדרגתי ונכון.
תראה למשל את יונייטד- זה ברור שהם צריכים להחליף את רוב הקבוצה אבל אי אפשר - אז הם הביאו 2 שחקנים מעולים בדיוק לעמדות שהם צריכים ועכשיו כנראה מביאים עוד אחד, ובגדול שמים כנעט את כל הזיטונים שלהם על 3 שחקנים (וזה לא שלא צריך חיזוק בעמדות נוספות). זה כנראה לא יספיק להיות במאבק אמיתי למעלה אבל זה צעד ברור בכיוון.
כרגע אצלנו זה עוד לא ברור

בוא לא נלמד מהיונייטד. קבוצה ששפכה איזה 2 מליארד פאונד על רכש ב6 השנים האחרונות ואפילו לא גירדה את החצי העליון של הטבלה..

זאת גם דוגמא לא רלוונטית במיוחד.
הרגע עלינו ליגה, אי אפשר להחליף בבת אחת את כולם וגם לא צריך.
אותם אגב אפשר להשוות למכבי חיפה של העשור הקודם.

[נועם שחם]

לא צריך להחליף בבת אחת את כולם. צריך להביא בדיוק את החיזוק שעליו מדברים מתחילת הקיץ. את ה10, את המגן הימני, עוד שחקן התקפה (חלוץ/אגף) ואת הבלם.

ואם לא את כולם עכשיו, אז לפחות שניים מהם.

[בן לוז]

או ינואר...

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

מאה אחוז אז תמקד את עצמך ותבנה הדרגתי ונכון.
תראה למשל את יונייטד- זה ברור שהם צריכים להחליף את רוב הקבוצה אבל אי אפשר - אז הם הביאו 2 שחקנים מעולים בדיוק לעמדות שהם צריכים ועכשיו כנראה מביאים עוד אחד, ובגדול שמים כנעט את כל הזיטונים שלהם על 3 שחקנים (וזה לא שלא צריך חיזוק בעמדות נוספות). זה כנראה לא יספיק להיות במאבק אמיתי למעלה אבל זה צעד ברור בכיוון.
כרגע אצלנו זה עוד לא ברור

יונייטד זאת דוגמא מצוינת
ואם כבר ״3 שחקנים ששמים עליהם את כל הזטונים״ חד משמעית הייתי עושה את זה לשלשיית הקישור ובטופ פריוריטי שם הכל על 6 8 ו10 איכותיים

[זרתותח]

או ינואר...

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

האמת שרשמתי איזה מיליון פעם שהפועל לא תחזור להיות קבוצה ממש טובה בשנה או שנתיים.
הכאוס ששרר כאן במשך 10-15 שנה יצר בור כ"כ גדול...שלקום ממנו לכיוון מקומות 4-5 ייקח (במידה ויעבדו נכון) לפחות שנתיים-שלוש וצריך להראות יציבות באיזור הזה לשנה-שנתיים.
משם, לחזור לטופ של הכדורגל פה יקח לפחות פי 2 זמן...אם לא לכיוון העשור. הפערים המקצועיים בינינו לבין חיפה או מכבי גבוהים מאד. כמו הפערים שהיו לנו בערך מול כל קבוצה בליגה הלאומית.
כמו בהשקעות, גם כאן סבלנות היא שם המשחק. והיא תביא תוצאות אם יעבדו נכון, כי במשך 15 שנה החריבו פה בערך כל חלקה.

לאט ונכון. לא בפזיזות.

אחי ביתר ירושלים לפני שנה כמעט ירדו ליגה אחרי שחוגג וטביב חגגו עליהם
דיי כבר זאת ליגת העל לא פריימיר ליג
פחות מפלייאוף עליון עם מאבק על אירופה זה כישלון

[אוגוסטוס היל]

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

מאה אחוז אז תמקד את עצמך ותבנה הדרגתי ונכון.
תראה למשל את יונייטד- זה ברור שהם צריכים להחליף את רוב הקבוצה אבל אי אפשר - אז הם הביאו 2 שחקנים מעולים בדיוק לעמדות שהם צריכים ועכשיו כנראה מביאים עוד אחד, ובגדול שמים כנעט את כל הזיטונים שלהם על 3 שחקנים (וזה לא שלא צריך חיזוק בעמדות נוספות). זה כנראה לא יספיק להיות במאבק אמיתי למעלה אבל זה צעד ברור בכיוון.
כרגע אצלנו זה עוד לא ברור

בוא לא נלמד מהיונייטד. קבוצה ששפכה איזה 2 מליארד פאונד על רכש ב6 השנים האחרונות ואפילו לא גירדה את החצי העליון של הטבלה..

אני חושב שעכשיו הם סוף עושים משהו קצת אחר. זה דומה ברעיון של למקד אנרגיה בכל הכח איפה שאתה מאמין שיהיה ערך מוסף. אי אפשר להחליף את כל הקבוצה בחלון אחד. זה כשלון ידוע מראש.

[אוגוסטוס היל]

מאה אחוז אז תמקד את עצמך ותבנה הדרגתי ונכון.
תראה למשל את יונייטד- זה ברור שהם צריכים להחליף את רוב הקבוצה אבל אי אפשר - אז הם הביאו 2 שחקנים מעולים בדיוק לעמדות שהם צריכים ועכשיו כנראה מביאים עוד אחד, ובגדול שמים כנעט את כל הזיטונים שלהם על 3 שחקנים (וזה לא שלא צריך חיזוק בעמדות נוספות). זה כנראה לא יספיק להיות במאבק אמיתי למעלה אבל זה צעד ברור בכיוון.
כרגע אצלנו זה עוד לא ברור

בוא לא נלמד מהיונייטד. קבוצה ששפכה איזה 2 מליארד פאונד על רכש ב6 השנים האחרונות ואפילו לא גירדה את החצי העליון של הטבלה..

זאת גם דוגמא לא רלוונטית במיוחד.
הרגע עלינו ליגה, אי אפשר להחליף בבת אחת את כולם וגם לא צריך.
אותם אגב אפשר להשוות למכבי חיפה של העשור הקודם.

הם בערך כמונו צריכים להחליף את כל הקבוצה פחות או יותר

[7even]

השדרוג שאתם מצפים לו לא יכול לקרות בחלון אחד וגם לא בשניים.
הכל טוב, טראסט דה פרוסס

האמת שרשמתי איזה מיליון פעם שהפועל לא תחזור להיות קבוצה ממש טובה בשנה או שנתיים.
הכאוס ששרר כאן במשך 10-15 שנה יצר בור כ"כ גדול...שלקום ממנו לכיוון מקומות 4-5 ייקח (במידה ויעבדו נכון) לפחות שנתיים-שלוש וצריך להראות יציבות באיזור הזה לשנה-שנתיים.
משם, לחזור לטופ של הכדורגל פה יקח לפחות פי 2 זמן...אם לא לכיוון העשור. הפערים המקצועיים בינינו לבין חיפה או מכבי גבוהים מאד. כמו הפערים שהיו לנו בערך מול כל קבוצה בליגה הלאומית.
כמו בהשקעות, גם כאן סבלנות היא שם המשחק. והיא תביא תוצאות אם יעבדו נכון, כי במשך 15 שנה החריבו פה בערך כל חלקה.

לאט ונכון. לא בפזיזות.

אחי ביתר ירושלים לפני שנה כמעט ירדו ליגה אחרי שחוגג וטביב חגגו עליהם
דיי כבר זאת ליגת העל לא פריימיר ליג
פחות מפלייאוף עליון עם מאבק על אירופה זה כישלון

רוצים להכריז כישלון? סבבה. לכו תבנו את הקבוצה מחדש מ-0 שוב. בהצלחה עם זה.

אגב- תבדוק מה בית"ר עשתה 10 שנים אחרונות ותבדוק את הפועל. לא אותה סקאלה, מצטער.
בית"ר עם עונות של מקומות 3 ו-4 בליגת העל והפועל 3 ו-4 מהסוף או אליפויות בלאומית. פעמיים.
הבור עמוק פי 2 אם לא יותר.
והלוואי ונסיים הכי גבוה שאפשר.

[Spiderman]

בליגה שמותר 7 זרים, וההיצע המקומי ברמה נמוכה.
גם אם מ.כ ירוחם, אם תפגע ב5 זרים אתה תיקח אליפות.
שם חולצה מה היה זה לא משנה כלום

[הוקיץ']

ככל שאני חושב שאני חושב על זה יותר אני משתכנע שקשר התקפי, טוב ככל שיהיה, לא יפתור לנו את הבעיות בקישור. אני הייתי הולך על אחת משתי אופציות:

1. להביא עוד קשר 8 ועוד קשר 10, לשחק עם קרייב בתור 6, לדחוק את פלקאו לספסל, ולוותר על חלוץ זר. זו בעצם סוג של הודעה בטעות לגבי פלקאו, אבל גם יאפשר לנו גמישות בקישור מול קבוצות שונות. החיסרון פה הוא כמובן ההסתמכות על ילד בן 17 בתור החלוץ העיקרי שלנו.

2. במקום להביא קשר 10, להביא רק קשר 8 שיכול לשחק לעומק ולהכניס אתלטיות לקישור שלנו. אני לדוגמה הייתי מתאבד על סדריק דון. במצב כזה נניח אתה משחק עם דון וקרייב בקו אחד מעל פלקאו. זה קישור עם פוטנציאל הגנתי אדיר, אבל מצד שני יש לך גם שחקן שיכול לקבל את הכדור מהבלמים, לכדרר ולשחק לעומק. במערך כזה הייתי מנסה את קרייב בתור קשר אמצע סטייל באדיר/גנדלמן, כלומר כזה שעיקר התרומה ההתקפית שלו היא בהצטרפות מקו שני ואיום על השער. צריך לציין שהוא לא שיחק את התפקיד הזה בלבסקי או בקאסה פיה, אבל אני פשוט מנסה לחשוב איך אפשר לנצל את משחק הראש האדיר שלו ואת הבעיטה הטובה מרחוק.

אף אחד מהפתרונות הוא לא אידיאלי ואף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, אבל צריך עכשיו להכיר בסיטואציה ולנסות להבין מה הפתרון הכי טוב.

[רדפוקס]

ככל שאני חושב שאני חושב על זה יותר אני משתכנע שקשר התקפי, טוב ככל שיהיה, לא יפתור לנו את הבעיות בקישור. אני הייתי הולך על אחת משתי אופציות:

1. להביא עוד קשר 8 ועוד קשר 10, לשחק עם קרייב בתור 6, לדחוק את פלקאו לספסל, ולוותר על חלוץ זר. זו בעצם סוג של הודעה בטעות לגבי פלקאו, אבל גם יאפשר לנו גמישות בקישור מול קבוצות שונות. החיסרון פה הוא כמובן ההסתמכות על ילד בן 17 בתור החלוץ העיקרי שלנו.

2. במקום להביא קשר 10, להביא רק קשר 8 שיכול לשחק לעומק ולהכניס אתלטיות לקישור שלנו. אני לדוגמה הייתי מתאבד על סדריק דון. במצב כזה נניח אתה משחק עם דון וקרייב בקו אחד מעל פלקאו. זה קישור עם פוטנציאל הגנתי אדיר, אבל מצד שני יש לך גם שחקן שיכול לקבל את הכדור מהבלמים, לכדרר ולשחק לעומק. במערך כזה הייתי מנסה את קרייב בתור קשר אמצע סטייל באדיר/גנדלמן, כלומר כזה שעיקר התרומה ההתקפית שלו היא בהצטרפות מקו שני ואיום על השער. צריך לציין שהוא לא שיחק את התפקיד הזה בלבסקי או בקאסה פיה, אבל אני פשוט מנסה לחשוב איך אפשר לנצל את משחק הראש האדיר שלו ואת הבעיטה הטובה מרחוק.

אף אחד מהפתרונות הוא לא אידיאלי ואף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, אבל צריך עכשיו להכיר בסיטואציה ולנסות להבין מה הפתרון הכי טוב.

הפיתרון הראשון לא יקרה, אין מצב שצוות מקצועי שעוקב חצי שנה אחרי פלקאו (לטענתם) והוציא עליו 300 אלף יורו יודה בטעות ועוד בשלב כזה של העונה (הכי מוקדם שדבר כזה יכול לקרות אם בכלל זה ינואר).
הפיתרון השני יותר ריאלי ועדיין אני סקפטי שזה מה שיקרה.

השאלה היותר מטרידה זה איך אנחנו רק עם 3 זרים חתומים שלושה שבועות מפתיחת העונה ועדיין הצליחו לטעות בהתאמה של 2 מהם אחד לשני?
וזה שהצוות המקצועי לכאורה בוחן כל זר בפינצטה וללא התפשרות.
את התשובה לשאלה הזאת אני יכול לשער אבל היא לא תהיה נעימה לחלק מהאנשים פה ולא לכיס של ספרא.

[לירון האדום]

להביא קשר 10 ברמה גבוהה, מישהו שיהיה סטייל שרי/זוסוואה/פטאצי במובן של זר שידברו עליו...
עוד קשר שמאל, מגן ימני וחלוץ.
חייבים לפגוע בזרים.
פיבן יכול לשחק לצידו של מאיימבו

[dino]

סדריק דון זה הפיתרון.
זה יהיה ניפלא באמצע גם אם קרייב ופלקאו מאחוריו.
הוא יתן את המענה של החזקת כדור וניווט בצורה ניפלאה.
הוא בפרופיל נהדר שאולי יתאים לספרא.
גם בן 21, שזה על גבול עיסקת נדל״ן בדומה לדאפה(רק הרבה פחות תשואה) גם עם ניסיון בארץ(שניכר שחיפשו כאלו). 1.5 מיליון יורו זה נראה לי סדר גודל הנזק.
אם אתם כל כך חוששים מהתקפה של דאפה, אלטמן, מחאמיד(שלדעתי יהיה תגלית העונה שלנו) אז אפשר לנסות לדוג את מלמד לקראת סגירת החלון.

[הוקיץ']

ככל שאני חושב שאני חושב על זה יותר אני משתכנע שקשר התקפי, טוב ככל שיהיה, לא יפתור לנו את הבעיות בקישור. אני הייתי הולך על אחת משתי אופציות:

1. להביא עוד קשר 8 ועוד קשר 10, לשחק עם קרייב בתור 6, לדחוק את פלקאו לספסל, ולוותר על חלוץ זר. זו בעצם סוג של הודעה בטעות לגבי פלקאו, אבל גם יאפשר לנו גמישות בקישור מול קבוצות שונות. החיסרון פה הוא כמובן ההסתמכות על ילד בן 17 בתור החלוץ העיקרי שלנו.

2. במקום להביא קשר 10, להביא רק קשר 8 שיכול לשחק לעומק ולהכניס אתלטיות לקישור שלנו. אני לדוגמה הייתי מתאבד על סדריק דון. במצב כזה נניח אתה משחק עם דון וקרייב בקו אחד מעל פלקאו. זה קישור עם פוטנציאל הגנתי אדיר, אבל מצד שני יש לך גם שחקן שיכול לקבל את הכדור מהבלמים, לכדרר ולשחק לעומק. במערך כזה הייתי מנסה את קרייב בתור קשר אמצע סטייל באדיר/גנדלמן, כלומר כזה שעיקר התרומה ההתקפית שלו היא בהצטרפות מקו שני ואיום על השער. צריך לציין שהוא לא שיחק את התפקיד הזה בלבסקי או בקאסה פיה, אבל אני פשוט מנסה לחשוב איך אפשר לנצל את משחק הראש האדיר שלו ואת הבעיטה הטובה מרחוק.

אף אחד מהפתרונות הוא לא אידיאלי ואף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, אבל צריך עכשיו להכיר בסיטואציה ולנסות להבין מה הפתרון הכי טוב.

הפיתרון הראשון לא יקרה, אין מצב שצוות מקצועי שעוקב חצי שנה אחרי פלקאו (לטענתם) והוציא עליו 300 אלף יורו יודה בטעות ועוד בשלב כזה של העונה (הכי מוקדם שדבר כזה יכול לקרות אם בכלל זה ינואר).
הפיתרון השני יותר ריאלי ועדיין אני סקפטי שזה מה שיקרה.

השאלה היותר מטרידה זה איך אנחנו רק עם 3 זרים חתומים שלושה שבועות מפתיחת העונה ועדיין הצליחו לטעות בהתאמה של 2 מהם אחד לשני?
וזה שהצוות המקצועי לכאורה בוחן כל זר בפינצטה וללא התפשרות.
את התשובה לשאלה הזאת אני יכול לשער אבל היא לא תהיה נעימה לחלק מהאנשים פה ולא לכיס של ספרא.

אני מסכים, אף אחד מהרעיונות האלה כנראה לא יקרה. הנקודה שלי היא שקשר 10 לבדו לא יפתור לך את הבעיות. גם אם תביא את שועה, איך הכדור יגיע אליו בדיוק? אנחנו נראה עונה שלמה של נסיונות להניע כדור מאחורה עד שאחד מהבלמים מטיס את הכדור למעלה בתקווה שדאפה ישתלט עליו לבדו.

[D&3]

ככל שאני חושב שאני חושב על זה יותר אני משתכנע שקשר התקפי, טוב ככל שיהיה, לא יפתור לנו את הבעיות בקישור. אני הייתי הולך על אחת משתי אופציות:

1. להביא עוד קשר 8 ועוד קשר 10, לשחק עם קרייב בתור 6, לדחוק את פלקאו לספסל, ולוותר על חלוץ זר. זו בעצם סוג של הודעה בטעות לגבי פלקאו, אבל גם יאפשר לנו גמישות בקישור מול קבוצות שונות. החיסרון פה הוא כמובן ההסתמכות על ילד בן 17 בתור החלוץ העיקרי שלנו.

2. במקום להביא קשר 10, להביא רק קשר 8 שיכול לשחק לעומק ולהכניס אתלטיות לקישור שלנו. אני לדוגמה הייתי מתאבד על סדריק דון. במצב כזה נניח אתה משחק עם דון וקרייב בקו אחד מעל פלקאו. זה קישור עם פוטנציאל הגנתי אדיר, אבל מצד שני יש לך גם שחקן שיכול לקבל את הכדור מהבלמים, לכדרר ולשחק לעומק. במערך כזה הייתי מנסה את קרייב בתור קשר אמצע סטייל באדיר/גנדלמן, כלומר כזה שעיקר התרומה ההתקפית שלו היא בהצטרפות מקו שני ואיום על השער. צריך לציין שהוא לא שיחק את התפקיד הזה בלבסקי או בקאסה פיה, אבל אני פשוט מנסה לחשוב איך אפשר לנצל את משחק הראש האדיר שלו ואת הבעיטה הטובה מרחוק.

אף אחד מהפתרונות הוא לא אידיאלי ואף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, אבל צריך עכשיו להכיר בסיטואציה ולנסות להבין מה הפתרון הכי טוב.

נתחיל רגע מהסיפא, חשוב להדגיש שבניית קבוצה היא דינמית. הזר הראשון שהבאת לקישור היה פלקאו, נניח רגע ועצם ההבאה שלו הייתה סבבה לצורך הדיון, עכשיו אתה מחפש שחקן מסוג X ל8 ולא מצליח למצוא, עושה במקביל משא ומתן על שחקן מסוג אחר, שם קוד קרייב, ופתאום מסכימים לך להצעה שאתה חושב שהיא טובה, והוא שחקן שאתה מאמין שמבחינת איכות לא תביא יותר טוב. הוא סה"כ מתאים לשיטת משחק שלך ומביא לך המון איכויות שאתה מחפש. נשאלת השאלה אתה מביא, או ממשיך לחפש בשוק את השחקן המושלם, גם אם אתה יודע שיש סיכוי שתצטרך:
1. אולי להתפשר באיכות (סיכוי גבוהה מאוד, קרייב שחקן אדיר על הנייר).
2. אולי להוציא יותר כסף ממה שאתה תוציא על קרייב ( אין לי מושג בעניין הזה, נשמע לי שחצי מיליון עליו זה מצוין).
3. בטוח לחכות עוד קצת עם הבנייה של הקבוצה, שגם ככה מתעכבת יותר ממה שתכננת (ועל זה אין מה להכביר במילים).

מכיוון שזו הסיטואציה שהייתה בפועל, קשה לי להאמין שיש פה הרבה אנשים שחושבים שההחלטה להביא את קרייב ולא לחכות ללא נודע היא טעות. אפילו שההתאמה עלולה להיות בעייתית.

אז זה נחמד לשחק בפוטבול מנג'ר דימיוני ולטעון שאף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, בפועל המציאות דינימית ועם מגבלות, וזה נראה לי אמירה די ריקה מתוכן בקונטקסט שבו אמורים לשפוט קבלת החלטות.


עכשיו לגבי המקצועי, אופציה 2 נשמעת לי מצוינת בעיקר כי הפונקציה של קשר 10 בעיניי היא אוברייטד ואני מעדיף מעריכים שבכלל אין אותה, ואצלנו ספציפית הקיצוני שמאל נכנס הרבה לאמצע כי את ליידנר יזן, אז בכלל להוסיף עוד שחקן ש"חונה" מתחת לחלוץ יכול להוסיף לך עומס ופקק באיזור הזה של המגרש. הייתי משדרג את אופציה 2 ומציע שבנוסף לדון\תואם דון, להביא מגן ימני סטייל ליידנר (או נועם בן הרוש, למרות שאני מעדיף אתלטיות וכח פריצה מאשר יכולת טכניות בעמדה הזו) ש-
1. יוסיף לך עוד אופציה מימין.
2. יאפשר במשחקים שהקבוצה השנייה מסתגרת להוריד את פלקאו כבלם 3, את קרייב עמדה אחורה, ולאפשר ל2 המגנים לעלות.
3. יאפשר לנו לשחק במערך סימטרי, כי קבוצות טובות ידעו להעניש אותנו לפעמים במערכים משונים.

[נועם שחם]

אני לגמרי הייתי מתאבד על סדריק דון. אבל יצטרכו לעלות מעל 1.5 לדעתי.

[Sin Queso]

סדריק דון זה הפיתרון.
זה יהיה ניפלא באמצע גם אם קרייב ופלקאו מאחוריו.
הוא יתן את המענה של החזקת כדור וניווט בצורה ניפלאה.
הוא בפרופיל נהדר שאולי יתאים לספרא.
גם בן 21, שזה על גבול עיסקת נדל״ן בדומה לדאפה(רק הרבה פחות תשואה) גם עם ניסיון בארץ(שניכר שחיפשו כאלו). 1.5 מיליון יורו זה נראה לי סדר גודל הנזק.
אם אתם כל כך חוששים מהתקפה של דאפה, אלטמן, מחאמיד(שלדעתי יהיה תגלית העונה שלנו) אז אפשר לנסות לדוג את מלמד לקראת סגירת החלון.

בעד מאוד סדריק דון שגם יכול להיות אחלה 8 כאשר קרייב 6. אבל זה נראה לי דיון לאשכול האלטרנטיבי.

[L.S]

אני לגמרי הייתי מתאבד על סדריק דון. אבל יצטרכו לעלות מעל 1.5 לדעתי.

אני לגמרי הייתי הולך על זה גם אם מדובר בחירגה מהתקציב
המצב בנוכחי אנחנו חייבים לפחות שחקן אחד מקדימה שאנחנו יודעים בוודאות מה נקבל ממנו. בטח אחרי שדיארה נפל

[צ'ימבויקה]

ככל שאני חושב שאני חושב על זה יותר אני משתכנע שקשר התקפי, טוב ככל שיהיה, לא יפתור לנו את הבעיות בקישור. אני הייתי הולך על אחת משתי אופציות:

1. להביא עוד קשר 8 ועוד קשר 10, לשחק עם קרייב בתור 6, לדחוק את פלקאו לספסל, ולוותר על חלוץ זר. זו בעצם סוג של הודעה בטעות לגבי פלקאו, אבל גם יאפשר לנו גמישות בקישור מול קבוצות שונות. החיסרון פה הוא כמובן ההסתמכות על ילד בן 17 בתור החלוץ העיקרי שלנו.

2. במקום להביא קשר 10, להביא רק קשר 8 שיכול לשחק לעומק ולהכניס אתלטיות לקישור שלנו. אני לדוגמה הייתי מתאבד על סדריק דון. במצב כזה נניח אתה משחק עם דון וקרייב בקו אחד מעל פלקאו. זה קישור עם פוטנציאל הגנתי אדיר, אבל מצד שני יש לך גם שחקן שיכול לקבל את הכדור מהבלמים, לכדרר ולשחק לעומק. במערך כזה הייתי מנסה את קרייב בתור קשר אמצע סטייל באדיר/גנדלמן, כלומר כזה שעיקר התרומה ההתקפית שלו היא בהצטרפות מקו שני ואיום על השער. צריך לציין שהוא לא שיחק את התפקיד הזה בלבסקי או בקאסה פיה, אבל אני פשוט מנסה לחשוב איך אפשר לנצל את משחק הראש האדיר שלו ואת הבעיטה הטובה מרחוק.

אף אחד מהפתרונות הוא לא אידיאלי ואף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, אבל צריך עכשיו להכיר בסיטואציה ולנסות להבין מה הפתרון הכי טוב.

נתחיל רגע מהסיפא, חשוב להדגיש שבניית קבוצה היא דינמית. הזר הראשון שהבאת לקישור היה פלקאו, נניח רגע ועצם ההבאה שלו הייתה סבבה לצורך הדיון, עכשיו אתה מחפש שחקן מסוג X ל8 ולא מצליח למצוא, עושה במקביל משא ומתן על שחקן מסוג אחר, שם קוד קרייב, ופתאום מסכימים לך להצעה שאתה חושב שהיא טובה, והוא שחקן שאתה מאמין שמבחינת איכות לא תביא יותר טוב. הוא סה"כ מתאים לשיטת משחק שלך ומביא לך המון איכויות שאתה מחפש. נשאלת השאלה אתה מביא, או ממשיך לחפש בשוק את השחקן המושלם, גם אם אתה יודע שיש סיכוי שתצטרך:
1. אולי להתפשר באיכות (סיכוי גבוהה מאוד, קרייב שחקן אדיר על הנייר).
2. אולי להוציא יותר כסף ממה שאתה תוציא על קרייב ( אין לי מושג בעניין הזה, נשמע לי שחצי מיליון עליו זה מצוין).
3. בטוח לחכות עוד קצת עם הבנייה של הקבוצה, שגם ככה מתעכבת יותר ממה שתכננת (ועל זה אין מה להכביר במילים).

מכיוון שזו הסיטואציה שהייתה בפועל, קשה לי להאמין שיש פה הרבה אנשים שחושבים שההחלטה להביא את קרייב ולא לחכות ללא נודע היא טעות. אפילו שההתאמה עלולה להיות בעייתית.

אז זה נחמד לשחק בפוטבול מנג'ר דימיוני ולטעון שאף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, בפועל המציאות דינימית ועם מגבלות, וזה נראה לי אמירה די ריקה מתוכן בקונטקסט שבו אמורים לשפוט קבלת החלטות.


עכשיו לגבי המקצועי, אופציה 2 נשמעת לי מצוינת בעיקר כי הפונקציה של קשר 10 בעיניי היא אוברייטד ואני מעדיף מעריכים שבכלל אין אותה, ואצלנו ספציפית הקיצוני שמאל נכנס הרבה לאמצע כי את ליידנר יזן, אז בכלל להוסיף עוד שחקן ש"חונה" מתחת לחלוץ יכול להוסיף לך עומס ופקק באיזור הזה של המגרש. הייתי משדרג את אופציה 2 ומציע שבנוסף לדון\תואם דון, להביא מגן ימני סטייל ליידנר (או נועם בן הרוש, למרות שאני מעדיף אתלטיות וכח פריצה מאשר יכולת טכניות בעמדה הזו) ש-
1. יוסיף לך עוד אופציה מימין.
2. יאפשר במשחקים שהקבוצה השנייה מסתגרת להוריד את פלקאו כבלם 3, את קרייב עמדה אחורה, ולאפשר ל2 המגנים לעלות.
3. יאפשר לנו לשחק במערך סימטרי, כי קבוצות טובות ידעו להעניש אותנו לפעמים במערכים משונים.

שמע, איזה ערבוב.
בניית קבוצה היא דינמית, מציאות משתנה, קונטקסט!!
מהאופן שבו אתה מתאר את המציאות של חלון העברות זה נראה כאילו יש לנו 5 שחקנים להביא ו-8 אפשרויות מקסימום. כאילו זה מכונה בקזינו.

אתה יודע אפשר גם לחשוב דרך האנולוגיה המשובחת שלך ל-״פוטבול מנג׳ר דמיוני״, למה פיתחו את פוטבול מנג׳ר? כדי לדמות מה?
נראלי שזה כדי לדמות את המציאות
יש סטנדרטים מקצועיים בבניית קבוצה, יש תכניות עבודה, יש רעיונות משחק, יש כלים לזיהוי שחקנים..



אין ספק שהמציאות משתנה, והיא יכולה להשפיע על זהות השחקנים שחותמים.
אבל וזה חשוב, לא על הפרופיל המקצועי שלהם (יכולות במגרש).

אחרי שאמרנו את זה, בוא נביא טיעון אחר להמחשת החלמאות המקצועית במועדון, נדגים:
בחירת שחקן מתחילה מבחירת הפרופיל וסוג השחקן שרוצים. סגנון משחק וכו׳. ברדה סימן את פלקאו, הוא אמר את זה.
מפלקאו המשכנו לדנליסון, דנילסון היה שחקן בעמדה מס׳ 8, וכאשר הסתכלנו עליו היה אפשר להבין מה ברדה בונה.
לא הסתייע עם דנילסון, פה באמת נכנסת המציאות.

משם התחיל חלון זמן שבו המועדון מתקשה למצוא זרים. אולי זה כסף כי לא רצו להתפרע, אולי זה סקאוטים לא מספיק טובים ואולי זה ניהול מו״מ.
ואז הבחור הבולגרי שלנו, מתוך ההבנה שהזמן עובר ואנחנו בבעיה, החליט להביא שם של שחקן ראוי וטוב. אבל כזה שלפי המסתמן לא מתאים לסגנון ולא משלים את פלקאו.
למה לא חיפשו שחקן בפרופיל של דנילסון שאותו רצו במקור? איך הבאנו 6, בגובה 1.91 שנתן מסירת מפתח אחת עונה שלמה במקום 8 ברזילאי שמשחק 50-50 לגמרי?
איך אין להם עוד שחקנים ברשימות בפרופיל של מה שחיפשו מלכתחילה? ואם היו להם, למה לא מיצו איתם את המו״מ לפני שהלכו לבולגרי (שברור שהוא טוב, אבל אולי לא מתאים)


אני עד היום חשבתי שכאשר יש כסף במועדון, מידת הרגישות ל-״מציאות הדינמית״ אמורה לרדת.. מסתבר שהיא גבוהה יותר

וזה בלי להתייחס לסחבת ההזויה שלהם בהחתמת השחקנים הזרים.
אבל ברור שזה קשור, כי הם הלכו לישון חודשיים ובנו תיאוריה על שחקנים שייפלטו מקבוצות באירופה.
נכון לעכשיו, ולפי הפרופיל המקצועי והעמדה של הבולגרי, זה קורס להם.

[לוסיאנו]

אני לגמרי הייתי מתאבד על סדריק דון. אבל יצטרכו לעלות מעל 1.5 לדעתי.

אני לגמרי הייתי הולך על זה גם אם מדובר בחירגה מהתקציב
המצב בנוכחי אנחנו חייבים לפחות שחקן אחד מקדימה שאנחנו יודעים בוודאות מה נקבל ממנו. בטח אחרי שדיארה נפל

הוא ילד שפועל לפי חשקים
אסור לבנות את הקבוצה סביבו
מה הוא עבר בשביל להביא דרבי?

[adom4]

אני לגמרי הייתי מתאבד על סדריק דון. אבל יצטרכו לעלות מעל 1.5 לדעתי.

אני לגמרי הייתי הולך על זה גם אם מדובר בחירגה מהתקציב
המצב בנוכחי אנחנו חייבים לפחות שחקן אחד מקדימה שאנחנו יודעים בוודאות מה נקבל ממנו. בטח אחרי שדיארה נפל

הוא ילד שפועל לפי חשקים
אסור לבנות את הקבוצה סביבו
מה הוא עבר בשביל להביא דרבי?

מה זה מה הוא עבר?
מה הוא צריך לעבור בשביל להביא דרבי או הצלחות? אם הוא שחקן טוב רוב הסיכויים שהוא יהיה טוב.

[לוסיאנו]

אני לגמרי הייתי הולך על זה גם אם מדובר בחירגה מהתקציב
המצב בנוכחי אנחנו חייבים לפחות שחקן אחד מקדימה שאנחנו יודעים בוודאות מה נקבל ממנו. בטח אחרי שדיארה נפל

הוא ילד שפועל לפי חשקים
אסור לבנות את הקבוצה סביבו
מה הוא עבר בשביל להביא דרבי?

מה זה מה הוא עבר?
מה הוא צריך לעבור בשביל להביא דרבי או הצלחות? אם הוא שחקן טוב רוב הסיכויים שהוא יהיה טוב.

הוא לא שחקן מוביל
הוא שחקן שצריך להוביל אותו וכרגע בהפועל אין שחקן שייקח את המושכות

[רדפוקס]

אני לגמרי הייתי מתאבד על סדריק דון. אבל יצטרכו לעלות מעל 1.5 לדעתי.

אני לגמרי הייתי הולך על זה גם אם מדובר בחירגה מהתקציב
המצב בנוכחי אנחנו חייבים לפחות שחקן אחד מקדימה שאנחנו יודעים בוודאות מה נקבל ממנו. בטח אחרי שדיארה נפל

הוא ילד שפועל לפי חשקים
אסור לבנות את הקבוצה סביבו
מה הוא עבר בשביל להביא דרבי?

על מה אתה מדבר וויליס?

[dino]

הוא ילד שפועל לפי חשקים
אסור לבנות את הקבוצה סביבו
מה הוא עבר בשביל להביא דרבי?

מה זה מה הוא עבר?
מה הוא צריך לעבור בשביל להביא דרבי או הצלחות? אם הוא שחקן טוב רוב הסיכויים שהוא יהיה טוב.

הוא לא שחקן מוביל
הוא שחקן שצריך להוביל אותו וכרגע בהפועל אין שחקן שייקח את המושכות

כרגע במצב הקישור שלך, אתה חייב שחקן שחקן ולא להמר. ככה שזה או להוציא סכום גדול על דון, אחד שכבר מכיר את החיים החרא פה, או כדי להדביק איכות כזו ולחפש שחקן מוביל(מניח שהבעיה שלך זה הגיל) תצטרך להביא דון בשל, שזה קרוב לודאי יותר כסף. אלא אם מצאת כזה חופשי.

-חשוב שכדי להוציא סכום גבוה מהתוכנית מספרא יש לך יותר סיכוי על צעיר שיכול להיות אקזיט בבוא היום וגם עם הוכחות על איכותו במצגת, שכן הוא כבר משחק פה. יש הוכחות מפה ועד חדרה.

[ונרקומן]

אני די בטוח שיגיע עוד קשר אחורי. לא הגיוני שנישאר עם פלקאו, קרייב ואל ים.
סדריק דון זה אכן חלום אבל אני מניח שיגיע שחקן משלים בסגנון הופמייסטר

[D&3]

ככל שאני חושב שאני חושב על זה יותר אני משתכנע שקשר התקפי, טוב ככל שיהיה, לא יפתור לנו את הבעיות בקישור. אני הייתי הולך על אחת משתי אופציות:

1. להביא עוד קשר 8 ועוד קשר 10, לשחק עם קרייב בתור 6, לדחוק את פלקאו לספסל, ולוותר על חלוץ זר. זו בעצם סוג של הודעה בטעות לגבי פלקאו, אבל גם יאפשר לנו גמישות בקישור מול קבוצות שונות. החיסרון פה הוא כמובן ההסתמכות על ילד בן 17 בתור החלוץ העיקרי שלנו.

2. במקום להביא קשר 10, להביא רק קשר 8 שיכול לשחק לעומק ולהכניס אתלטיות לקישור שלנו. אני לדוגמה הייתי מתאבד על סדריק דון. במצב כזה נניח אתה משחק עם דון וקרייב בקו אחד מעל פלקאו. זה קישור עם פוטנציאל הגנתי אדיר, אבל מצד שני יש לך גם שחקן שיכול לקבל את הכדור מהבלמים, לכדרר ולשחק לעומק. במערך כזה הייתי מנסה את קרייב בתור קשר אמצע סטייל באדיר/גנדלמן, כלומר כזה שעיקר התרומה ההתקפית שלו היא בהצטרפות מקו שני ואיום על השער. צריך לציין שהוא לא שיחק את התפקיד הזה בלבסקי או בקאסה פיה, אבל אני פשוט מנסה לחשוב איך אפשר לנצל את משחק הראש האדיר שלו ואת הבעיטה הטובה מרחוק.

אף אחד מהפתרונות הוא לא אידיאלי ואף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, אבל צריך עכשיו להכיר בסיטואציה ולנסות להבין מה הפתרון הכי טוב.

נתחיל רגע מהסיפא, חשוב להדגיש שבניית קבוצה היא דינמית. הזר הראשון שהבאת לקישור היה פלקאו, נניח רגע ועצם ההבאה שלו הייתה סבבה לצורך הדיון, עכשיו אתה מחפש שחקן מסוג X ל8 ולא מצליח למצוא, עושה במקביל משא ומתן על שחקן מסוג אחר, שם קוד קרייב, ופתאום מסכימים לך להצעה שאתה חושב שהיא טובה, והוא שחקן שאתה מאמין שמבחינת איכות לא תביא יותר טוב. הוא סה"כ מתאים לשיטת משחק שלך ומביא לך המון איכויות שאתה מחפש. נשאלת השאלה אתה מביא, או ממשיך לחפש בשוק את השחקן המושלם, גם אם אתה יודע שיש סיכוי שתצטרך:
1. אולי להתפשר באיכות (סיכוי גבוהה מאוד, קרייב שחקן אדיר על הנייר).
2. אולי להוציא יותר כסף ממה שאתה תוציא על קרייב ( אין לי מושג בעניין הזה, נשמע לי שחצי מיליון עליו זה מצוין).
3. בטוח לחכות עוד קצת עם הבנייה של הקבוצה, שגם ככה מתעכבת יותר ממה שתכננת (ועל זה אין מה להכביר במילים).

מכיוון שזו הסיטואציה שהייתה בפועל, קשה לי להאמין שיש פה הרבה אנשים שחושבים שההחלטה להביא את קרייב ולא לחכות ללא נודע היא טעות. אפילו שההתאמה עלולה להיות בעייתית.

אז זה נחמד לשחק בפוטבול מנג'ר דימיוני ולטעון שאף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, בפועל המציאות דינימית ועם מגבלות, וזה נראה לי אמירה די ריקה מתוכן בקונטקסט שבו אמורים לשפוט קבלת החלטות.


עכשיו לגבי המקצועי, אופציה 2 נשמעת לי מצוינת בעיקר כי הפונקציה של קשר 10 בעיניי היא אוברייטד ואני מעדיף מעריכים שבכלל אין אותה, ואצלנו ספציפית הקיצוני שמאל נכנס הרבה לאמצע כי את ליידנר יזן, אז בכלל להוסיף עוד שחקן ש"חונה" מתחת לחלוץ יכול להוסיף לך עומס ופקק באיזור הזה של המגרש. הייתי משדרג את אופציה 2 ומציע שבנוסף לדון\תואם דון, להביא מגן ימני סטייל ליידנר (או נועם בן הרוש, למרות שאני מעדיף אתלטיות וכח פריצה מאשר יכולת טכניות בעמדה הזו) ש-
1. יוסיף לך עוד אופציה מימין.
2. יאפשר במשחקים שהקבוצה השנייה מסתגרת להוריד את פלקאו כבלם 3, את קרייב עמדה אחורה, ולאפשר ל2 המגנים לעלות.
3. יאפשר לנו לשחק במערך סימטרי, כי קבוצות טובות ידעו להעניש אותנו לפעמים במערכים משונים.

שמע, איזה ערבוב.
בניית קבוצה היא דינמית, מציאות משתנה, קונטקסט!!
מהאופן שבו אתה מתאר את המציאות של חלון העברות זה נראה כאילו יש לנו 5 שחקנים להביא ו-8 אפשרויות מקסימום. כאילו זה מכונה בקזינו.

אתה יודע אפשר גם לחשוב דרך האנולוגיה המשובחת שלך ל-״פוטבול מנג׳ר דמיוני״, למה פיתחו את פוטבול מנג׳ר? כדי לדמות מה?
נראלי שזה כדי לדמות את המציאות
יש סטנדרטים מקצועיים בבניית קבוצה, יש תכניות עבודה, יש רעיונות משחק, יש כלים לזיהוי שחקנים..



אין ספק שהמציאות משתנה, והיא יכולה להשפיע על זהות השחקנים שחותמים.
אבל וזה חשוב, לא על הפרופיל המקצועי שלהם (יכולות במגרש).

אחרי שאמרנו את זה, בוא נביא טיעון אחר להמחשת החלמאות המקצועית במועדון, נדגים:
בחירת שחקן מתחילה מבחירת הפרופיל וסוג השחקן שרוצים. סגנון משחק וכו׳. ברדה סימן את פלקאו, הוא אמר את זה.
מפלקאו המשכנו לדנליסון, דנילסון היה שחקן בעמדה מס׳ 8, וכאשר הסתכלנו עליו היה אפשר להבין מה ברדה בונה.
לא הסתייע עם דנילסון, פה באמת נכנסת המציאות.

משם התחיל חלון זמן שבו המועדון מתקשה למצוא זרים. אולי זה כסף כי לא רצו להתפרע, אולי זה סקאוטים לא מספיק טובים ואולי זה ניהול מו״מ.
ואז הבחור הבולגרי שלנו, מתוך ההבנה שהזמן עובר ואנחנו בבעיה, החליט להביא שם של שחקן ראוי וטוב. אבל כזה שלפי המסתמן לא מתאים לסגנון ולא משלים את פלקאו.
למה לא חיפשו שחקן בפרופיל של דנילסון שאותו רצו במקור? איך הבאנו 6, בגובה 1.91 שנתן מסירת מפתח אחת עונה שלמה במקום 8 ברזילאי שמשחק 50-50 לגמרי?
איך אין להם עוד שחקנים ברשימות בפרופיל של מה שחיפשו מלכתחילה? ואם היו להם, למה לא מיצו איתם את המו״מ לפני שהלכו לבולגרי (שברור שהוא טוב, אבל אולי לא מתאים)


אני עד היום חשבתי שכאשר יש כסף במועדון, מידת הרגישות ל-״מציאות הדינמית״ אמורה לרדת.. מסתבר שהיא גבוהה יותר

וזה בלי להתייחס לסחבת ההזויה שלהם בהחתמת השחקנים הזרים.
אבל ברור שזה קשור, כי הם הלכו לישון חודשיים ובנו תיאוריה על שחקנים שייפלטו מקבוצות באירופה.
נכון לעכשיו, ולפי הפרופיל המקצועי והעמדה של הבולגרי, זה קורס להם.

שאלתי שאלה פשוטה, האם בזמן שהחתימו את קרייב היה צריך לחכות עוד בשביל אולי להתשפר על תואם דנילסון שהוא אולי יקר יותר ואולי פחות איכותי.
אתה אומר, לא לא לא, היו צריכים כבר מזמן להחתים שחקן שהוא כמו דנילסון ובטח במחיר האופטימלי כי הרי את אשף משא ומתן ובטח היית מביא שחקן טופ כבר במאי.

אבל אמרת את זה בתחילת ההודעה, אתה בטוח שהחיים הם כמו פוטבול מנג'ר וממצים מומ בלחיצת כפתור, אז להתדיין איתך זה פשוט מיותר.

ד"ש מדנילסון שאם היה מגיע וזה לא היה נראה לך היית אומר שזה בושה וחרפה שמביאים שחקן שבליגת פח בריזיאלית שנייה העונה עוד בלי גול ובלי בישול, וגם עונה קודמת הוא בלי גול ועם 4 גולים סה"כ בקריירה, והוא בכלל ממוצע בליגת פח הזו מבחינת דריבלים והוא לא מביא לנו את מה שצריך והוא גם יקר, ובטח איזה סוכן ברזיאלי האכיל את הצוות המקצועי שלנו לקרדה איתנו עם פלקאו מהליגה פח הזו שביחד הם לא נתנו גול כבר שנתיים.


בנתיים אגב מכבי כמעט הובכו מול קבוצת דייגים והם עוד לא החליפו את הלב של הקבוצה (קניקובסקי) אפילו שהם התחילו את העונה יותר מחודש לפנינו והוא בלי חוזה מיוני. בושה וחרפה!
וחיפה פותחים באירופה עם פאקינג גוני נאור! פי אלף בושה וחרפה!
ובאר שבע עפו כבר מאירופה, הם בלי גול שעות, עפו מול שתי קבוצות שונות, לא הצליחו מתחילת החלון להביא בלם (ברח להם במלחמה, תירוצים של בושה וחרפה!!!!), וחלוץ. פי מיליון בושה וחרפה!!!!!

[arik89]

מישהו יודע אם בכלל היו מגעים כלשהם בין הפועל לקטמון בנוגע לדון?

[RedDrifter]

מה זה מה הוא עבר?
מה הוא צריך לעבור בשביל להביא דרבי או הצלחות? אם הוא שחקן טוב רוב הסיכויים שהוא יהיה טוב.

הוא לא שחקן מוביל
הוא שחקן שצריך להוביל אותו וכרגע בהפועל אין שחקן שייקח את המושכות

כרגע במצב הקישור שלך, אתה חייב שחקן שחקן ולא להמר. ככה שזה או להוציא סכום גדול על דון, אחד שכבר מכיר את החיים החרא פה, או כדי להדביק איכות כזו ולחפש שחקן מוביל(מניח שהבעיה שלך זה הגיל) תצטרך להביא דון בשל, שזה קרוב לודאי יותר כסף. אלא אם מצאת כזה חופשי.

-חשוב שכדי להוציא סכום גבוה מהתוכנית מספרא יש לך יותר סיכוי על צעיר שיכול להיות אקזיט בבוא היום וגם עם הוכחות על איכותו במצגת, שכן הוא כבר משחק פה. יש הוכחות מפה ועד חדרה.

יכול מאוד להיות שעדיין מחכים לקבוצות שיפלו מאירופה ובלית ברירה ישחררו מציאות בפחות ממה שמבוקש לשחרר תקציב.

ה10 שלנו וכנף שמאל יהיו חייבים להיות יצירתיים מאוד

[Lucas]

אני לגמרי הייתי מתאבד על סדריק דון. אבל יצטרכו לעלות מעל 1.5 לדעתי.

אני לגמרי הייתי הולך על זה גם אם מדובר בחירגה מהתקציב
המצב בנוכחי אנחנו חייבים לפחות שחקן אחד מקדימה שאנחנו יודעים בוודאות מה נקבל ממנו. בטח אחרי שדיארה נפל

הוא ילד שפועל לפי חשקים
אסור לבנות את הקבוצה סביבו
מה הוא עבר בשביל להביא דרבי?

יש להפועל את הקהל הכי טוב בארץ ובנוסף זה שהכי לא מבין כדורגל בארץ וזה בדוק

[זרתותח]

רבותיי, שבועיים לפתיחת העונה אפשר להגיד בפה מלא:
העובדה שיש כאן שלושה זרים, העובדה ששני שחקני רכש נוספים (מחמיד ובוסקילה) לא היו חלק באופן מלא מההכנה, הפציעה עכשיו של קורין ואולי גם העובדה שליידנר כבר שני משחקים לא בסגל(אומרים פציעה קלה, בוא נראה)
זה אחושרמוטה נורת אזהרה וזה באחריות הצוות הניהולי והמקצועי , יהיו הסיבות המקלות אשר יהיו.
מדאיג

[צ'ימבויקה]

נתחיל רגע מהסיפא, חשוב להדגיש שבניית קבוצה היא דינמית. הזר הראשון שהבאת לקישור היה פלקאו, נניח רגע ועצם ההבאה שלו הייתה סבבה לצורך הדיון, עכשיו אתה מחפש שחקן מסוג X ל8 ולא מצליח למצוא, עושה במקביל משא ומתן על שחקן מסוג אחר, שם קוד קרייב, ופתאום מסכימים לך להצעה שאתה חושב שהיא טובה, והוא שחקן שאתה מאמין שמבחינת איכות לא תביא יותר טוב. הוא סה"כ מתאים לשיטת משחק שלך ומביא לך המון איכויות שאתה מחפש. נשאלת השאלה אתה מביא, או ממשיך לחפש בשוק את השחקן המושלם, גם אם אתה יודע שיש סיכוי שתצטרך:
1. אולי להתפשר באיכות (סיכוי גבוהה מאוד, קרייב שחקן אדיר על הנייר).
2. אולי להוציא יותר כסף ממה שאתה תוציא על קרייב ( אין לי מושג בעניין הזה, נשמע לי שחצי מיליון עליו זה מצוין).
3. בטוח לחכות עוד קצת עם הבנייה של הקבוצה, שגם ככה מתעכבת יותר ממה שתכננת (ועל זה אין מה להכביר במילים).

מכיוון שזו הסיטואציה שהייתה בפועל, קשה לי להאמין שיש פה הרבה אנשים שחושבים שההחלטה להביא את קרייב ולא לחכות ללא נודע היא טעות. אפילו שההתאמה עלולה להיות בעייתית.

אז זה נחמד לשחק בפוטבול מנג'ר דימיוני ולטעון שאף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, בפועל המציאות דינימית ועם מגבלות, וזה נראה לי אמירה די ריקה מתוכן בקונטקסט שבו אמורים לשפוט קבלת החלטות.


עכשיו לגבי המקצועי, אופציה 2 נשמעת לי מצוינת בעיקר כי הפונקציה של קשר 10 בעיניי היא אוברייטד ואני מעדיף מעריכים שבכלל אין אותה, ואצלנו ספציפית הקיצוני שמאל נכנס הרבה לאמצע כי את ליידנר יזן, אז בכלל להוסיף עוד שחקן ש"חונה" מתחת לחלוץ יכול להוסיף לך עומס ופקק באיזור הזה של המגרש. הייתי משדרג את אופציה 2 ומציע שבנוסף לדון\תואם דון, להביא מגן ימני סטייל ליידנר (או נועם בן הרוש, למרות שאני מעדיף אתלטיות וכח פריצה מאשר יכולת טכניות בעמדה הזו) ש-
1. יוסיף לך עוד אופציה מימין.
2. יאפשר במשחקים שהקבוצה השנייה מסתגרת להוריד את פלקאו כבלם 3, את קרייב עמדה אחורה, ולאפשר ל2 המגנים לעלות.
3. יאפשר לנו לשחק במערך סימטרי, כי קבוצות טובות ידעו להעניש אותנו לפעמים במערכים משונים.

שמע, איזה ערבוב.
בניית קבוצה היא דינמית, מציאות משתנה, קונטקסט!!
מהאופן שבו אתה מתאר את המציאות של חלון העברות זה נראה כאילו יש לנו 5 שחקנים להביא ו-8 אפשרויות מקסימום. כאילו זה מכונה בקזינו.

אתה יודע אפשר גם לחשוב דרך האנולוגיה המשובחת שלך ל-״פוטבול מנג׳ר דמיוני״, למה פיתחו את פוטבול מנג׳ר? כדי לדמות מה?
נראלי שזה כדי לדמות את המציאות
יש סטנדרטים מקצועיים בבניית קבוצה, יש תכניות עבודה, יש רעיונות משחק, יש כלים לזיהוי שחקנים..



אין ספק שהמציאות משתנה, והיא יכולה להשפיע על זהות השחקנים שחותמים.
אבל וזה חשוב, לא על הפרופיל המקצועי שלהם (יכולות במגרש).

אחרי שאמרנו את זה, בוא נביא טיעון אחר להמחשת החלמאות המקצועית במועדון, נדגים:
בחירת שחקן מתחילה מבחירת הפרופיל וסוג השחקן שרוצים. סגנון משחק וכו׳. ברדה סימן את פלקאו, הוא אמר את זה.
מפלקאו המשכנו לדנליסון, דנילסון היה שחקן בעמדה מס׳ 8, וכאשר הסתכלנו עליו היה אפשר להבין מה ברדה בונה.
לא הסתייע עם דנילסון, פה באמת נכנסת המציאות.

משם התחיל חלון זמן שבו המועדון מתקשה למצוא זרים. אולי זה כסף כי לא רצו להתפרע, אולי זה סקאוטים לא מספיק טובים ואולי זה ניהול מו״מ.
ואז הבחור הבולגרי שלנו, מתוך ההבנה שהזמן עובר ואנחנו בבעיה, החליט להביא שם של שחקן ראוי וטוב. אבל כזה שלפי המסתמן לא מתאים לסגנון ולא משלים את פלקאו.
למה לא חיפשו שחקן בפרופיל של דנילסון שאותו רצו במקור? איך הבאנו 6, בגובה 1.91 שנתן מסירת מפתח אחת עונה שלמה במקום 8 ברזילאי שמשחק 50-50 לגמרי?
איך אין להם עוד שחקנים ברשימות בפרופיל של מה שחיפשו מלכתחילה? ואם היו להם, למה לא מיצו איתם את המו״מ לפני שהלכו לבולגרי (שברור שהוא טוב, אבל אולי לא מתאים)


אני עד היום חשבתי שכאשר יש כסף במועדון, מידת הרגישות ל-״מציאות הדינמית״ אמורה לרדת.. מסתבר שהיא גבוהה יותר

וזה בלי להתייחס לסחבת ההזויה שלהם בהחתמת השחקנים הזרים.
אבל ברור שזה קשור, כי הם הלכו לישון חודשיים ובנו תיאוריה על שחקנים שייפלטו מקבוצות באירופה.
נכון לעכשיו, ולפי הפרופיל המקצועי והעמדה של הבולגרי, זה קורס להם.

שאלתי שאלה פשוטה, האם בזמן שהחתימו את קרייב היה צריך לחכות עוד בשביל אולי להתשפר על תואם דנילסון שהוא אולי יקר יותר ואולי פחות איכותי.
אתה אומר, לא לא לא, היו צריכים כבר מזמן להחתים שחקן שהוא כמו דנילסון ובטח במחיר האופטימלי כי הרי את אשף משא ומתן ובטח היית מביא שחקן טופ כבר במאי.

אבל אמרת את זה בתחילת ההודעה, אתה בטוח שהחיים הם כמו פוטבול מנג'ר וממצים מומ בלחיצת כפתור, אז להתדיין איתך זה פשוט מיותר.

ד"ש מדנילסון שאם היה מגיע וזה לא היה נראה לך היית אומר שזה בושה וחרפה שמביאים שחקן שבליגת פח בריזיאלית שנייה העונה עוד בלי גול ובלי בישול, וגם עונה קודמת הוא בלי גול ועם 4 גולים סה"כ בקריירה, והוא בכלל ממוצע בליגת פח הזו מבחינת דריבלים והוא לא מביא לנו את מה שצריך והוא גם יקר, ובטח איזה סוכן ברזיאלי האכיל את הצוות המקצועי שלנו לקרדה איתנו עם פלקאו מהליגה פח הזו שביחד הם לא נתנו גול כבר שנתיים.


בנתיים אגב מכבי כמעט הובכו מול קבוצת דייגים והם עוד לא החליפו את הלב של הקבוצה (קניקובסקי) אפילו שהם התחילו את העונה יותר מחודש לפנינו והוא בלי חוזה מיוני. בושה וחרפה!
וחיפה פותחים באירופה עם פאקינג גוני נאור! פי אלף בושה וחרפה!
ובאר שבע עפו כבר מאירופה, הם בלי גול שעות, עפו מול שתי קבוצות שונות, לא הצליחו מתחילת החלון להביא בלם (ברח להם במלחמה, תירוצים של בושה וחרפה!!!!), וחלוץ. פי מיליון בושה וחרפה!!!!!

להתדיין איתי מיותר, וואלה אתה כתבת פה מגילה ולא התייחס לשום טיעון ששמתי בפניך.
לא ניסית להסביר לי למה אני טועה בכלל..

מה כן עשית:
1. טענת שבגלל שיש לי בעיה עם ההתנהלות כנראה שהייתה לי בעיה גם אם היה בא דנילסון. זה כמובן לא טיעון ענייני אלא אישי. והוא גם לא נכון. מעולם לא הייתי משתמש ביקורתי. אבל עם קיץ הזה יש לי בעיה קשה מאוד ואני מבטא אותה (אם זה בסדר).
2. הבאת את מכבי כדוגמה, שאין ספק שזה רפרנס מבריק.. הרי זה בול אותו דבר כי מכבי עלתה ליגה ורוצה פלייאוף עליון וגם חסרים לה 4-5 שחקני הרכב. ניסית להקביל בין הפועל למכבי דרך דוגמה של שחקן אחד שעזב שם. אולי הם נחלשו ביחס לשנה בעברה.. אבל אני די בטוח שיעשו אירופה וגם הספסל שם יכול לקחת אליפות בארץ.
3. בוא נמשיך, ב״ש. גם הם עשו עונה מדהימה בשנה שעברה. הם נכשלו באירופה, נכון. אז מה? הם שמרו על 2 השחקנים הכי טובים שלהם. האם הם יעמדו במטרות בליגה השנה? כנראה שכן. כמה שחקנים חסרים להם להרכב? 5? לא נראלי
4. מכבי חיפה, זה באמת די בושה וחרפה. גם גוני, וגם המאמן. אבל גם בחיפה אפשר לומר שחסרים 2 שחקנים בקליבר גבוה (קשר אחורי ויוצר במקום סבע), אם זה ייקרה הם מסודרים. גם הם למרבה ההפתעה לא עלו ליגה השנה ורוצים פלייאוף עליון, וגם להם לא חסרים 5 שחקנים הרכב.
5. כמובן שאת בליל השטויות שכתבת תיבלת בהערות אישיות על התגובות שלי, עם המילים ״בושה וחרפה״ וסימני קריאה. כדי שייראה כאילו הבעיה היא אצלי ולא בהתנהלות של המועדון ובטיעונים שלך.

[RedDrifter]

פלונטר השחקנים העכשווי הוא בעיה רצינית אין ספק.

להגדיר את החלון ככישלון בשלב זה הוא דיסוננס.
לא יכול להיות שאנשים פה ממשיכים לשפוך רעל על הפסד בהרכב שלישי לנתניה ללא מאמן כשאחד מהשחקנים שהיו על המגרש נחת לפני 48 שעות… זה לא רציני ואפילו גובל להטריל.

כולם פה אנליסטים גדולים בדיעבד אבל לאף אחד אין גישה או יכולת להגיד מה התקציב המדויק ואילו שחקנים אנחנו עוד רוצים להביא, אז נכון שלא היו הרבה זרים במחנה אימון או בגביע הטוטו האם בהכרח זה אומר משהו? ממש לא… שחקנים משחקים כרגע בקבוצות אחרות, מתאמנים איתם וכו.
אז אולי זה אומר משהו על הכימיה שיקח לה זמן להתפתח? לא בהכרח, ככה או ככה יצטרכו לעבוד על זה במהלך המשחק ואני בספק שאם הכימיה לא הייתה ממש עובדת היינו מחליפים את השחקנים אשר נביא, יכול מאוד להיות שהעיכוב הזה כן יגרום לשינוי מערך ו11 על המגרש, אבל שוב, הנזק היה יכול להיות גדול יותר במידה והם היו מביאים את כל האשר בא ליד - שורת התחתונה היא, שאף אחד לא יודע כי אין לנו מושג.

בשביל לתת ציונים להתנהלות והרכישות תצטרכו לחכות לאוקטובר לפחות כי הרי ברור לכולנו שאם נפתח בסערה של חמישה נצחונות רצופים אף אחד לא יפתח את הפה על הסו קולד איחור.

כרגע כולם פה טוחנים מים סביב הנושא של למה הביאו את x ולמה לא הביאו יותר y.
כולם היו מעדיפים לראות פה יותר זרים בשלב זה, כולם היו רוצים לראות יותר שחקני סגל.

[yoni143]

החתמה של חלוץ זר ומגן ימני זר בהחלט תרגיע, בהנחה שמור בוסקילה יהיה שחקן הפועל ת"א בסוף.

[רדפוקס]

פלונטר השחקנים העכשווי הוא בעיה רצינית אין ספק.

להגדיר את החלון ככישלון בשלב זה הוא דיסוננס.
לא יכול להיות שאנשים פה ממשיכים לשפוך רעל על הפסד בהרכב שלישי לנתניה ללא מאמן כשאחד מהשחקנים שהיו על המגרש נחת לפני 48 שעות… זה לא רציני ואפילו גובל להטריל.

כולם פה אנליסטים גדולים בדיעבד אבל לאף אחד אין גישה או יכולת להגיד מה התקציב המדויק ואילו שחקנים אנחנו עוד רוצים להביא, אז נכון שלא היו הרבה זרים במחנה אימון או בגביע הטוטו האם בהכרח זה אומר משהו? ממש לא… שחקנים משחקים כרגע בקבוצות אחרות, מתאמנים איתם וכו.
אז אולי זה אומר משהו על הכימיה שיקח לה זמן להתפתח? לא בהכרח, ככה או ככה יצטרכו לעבוד על זה במהלך המשחק ואני בספק שאם הכימיה לא הייתה ממש עובדת היינו מחליפים את השחקנים אשר נביא, יכול מאוד להיות שהעיכוב הזה כן יגרום לשינוי מערך ו11 על המגרש, אבל שוב, הנזק היה יכול להיות גדול יותר במידה והם היו מביאים את כל האשר בא ליד - שורת התחתונה היא, שאף אחד לא יודע כי אין לנו מושג.

בשביל לתת ציונים להתנהלות והרכישות תצטרכו לחכות לאוקטובר לפחות כי הרי ברור לכולנו שאם נפתח בסערה של חמישה נצחונות רצופים אף אחד לא יפתח את הפה על הסו קולד איחור.

כרגע כולם פה טוחנים מים סביב הנושא של למה הביאו את x ולמה לא הביאו יותר y.
כולם היו מעדיפים לראות פה יותר זרים בשלב זה, כולם היו רוצים לראות יותר שחקני סגל.

הרכב שלישי עאלק, אנחנו שלושה שבועות מהמשחק הראשון בליגה ואתה עוד מעז לקרוא לאנשים שמבקרים את ההתנהלות טרולים.
מה זה הקשקוש הזה שאסור לבקר את ההתנהלות עוד אוקטובר? לא נאה לך אתה מוזמן לעצום עיניים לביקורת ולמציאות.
אתה פה חודש ונהיית השוטר הראשי של הפורום בניחוח של תעמולן, תתקדם.
ילדים חסרי בושה הגיעו לפה ומטיפים לאנשים שבפורום הזה מעל עשור.

[הוקיץ']

נתחיל רגע מהסיפא, חשוב להדגיש שבניית קבוצה היא דינמית. הזר הראשון שהבאת לקישור היה פלקאו, נניח רגע ועצם ההבאה שלו הייתה סבבה לצורך הדיון, עכשיו אתה מחפש שחקן מסוג X ל8 ולא מצליח למצוא, עושה במקביל משא ומתן על שחקן מסוג אחר, שם קוד קרייב, ופתאום מסכימים לך להצעה שאתה חושב שהיא טובה, והוא שחקן שאתה מאמין שמבחינת איכות לא תביא יותר טוב. הוא סה"כ מתאים לשיטת משחק שלך ומביא לך המון איכויות שאתה מחפש. נשאלת השאלה אתה מביא, או ממשיך לחפש בשוק את השחקן המושלם, גם אם אתה יודע שיש סיכוי שתצטרך:
1. אולי להתפשר באיכות (סיכוי גבוהה מאוד, קרייב שחקן אדיר על הנייר).
2. אולי להוציא יותר כסף ממה שאתה תוציא על קרייב ( אין לי מושג בעניין הזה, נשמע לי שחצי מיליון עליו זה מצוין).
3. בטוח לחכות עוד קצת עם הבנייה של הקבוצה, שגם ככה מתעכבת יותר ממה שתכננת (ועל זה אין מה להכביר במילים).

מכיוון שזו הסיטואציה שהייתה בפועל, קשה לי להאמין שיש פה הרבה אנשים שחושבים שההחלטה להביא את קרייב ולא לחכות ללא נודע היא טעות. אפילו שההתאמה עלולה להיות בעייתית.

אז זה נחמד לשחק בפוטבול מנג'ר דימיוני ולטעון שאף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, בפועל המציאות דינימית ועם מגבלות, וזה נראה לי אמירה די ריקה מתוכן בקונטקסט שבו אמורים לשפוט קבלת החלטות.

מה שאתה כותב פה זה בדיוק הביקורת שיש לכולנו על הקבוצה. הסבירו לנו שבוחרים שחקנים בפינצטה ושכל אחד צריך להתאים בול למערך ובול לדרישות של ברדה, ובגלל זה אנחנו כל כך מאחרים בבניית הסגל עד לרמה של רשלנות. אי אפשר להגיד את זה ואז להגיד: שומעים? בניית סגל זה דבר דינמי ומורכב וזה מה שיצא לנו בסופו של דבר. אם אתה מגיע כל כך קרוב לפתיחת הליגה עם חצי סגל בגלל הבררנות שלך ובסוף בנית קישור כל כך לא מתאים עם כל כך הרבה חסרונות, כבר נכשלת כישלון חרוץ.

ודרך אגב, את זה נשפוט בהמשך כמובן אבל לדעתי קרייב לא הולך להתברר כהחתמה אדירה. ברמת הפרופיל הוא מרשים, אבל כשרואים אותו משחק רואים שחקן די משלים ופסיבי באופיו. התאמה לפלקאו בצד, אני חושב שזו טעות לשים הרבה כסף על שחקן כזה. לצורך העניין, עם כל אהבתנו לגאבור הולמאי, כנראה שאף אחד לא היה מחתים אותו בתור הכוכב והשחקן היקר בקבוצה.
אני כן אסייג ואגיד שראיתי רק ארבעה משחקים ואני משתדל לא להיות נחרץ מדי. מאוד מאוד אשמח לטעות לגביו.

[D&3]

נתחיל רגע מהסיפא, חשוב להדגיש שבניית קבוצה היא דינמית. הזר הראשון שהבאת לקישור היה פלקאו, נניח רגע ועצם ההבאה שלו הייתה סבבה לצורך הדיון, עכשיו אתה מחפש שחקן מסוג X ל8 ולא מצליח למצוא, עושה במקביל משא ומתן על שחקן מסוג אחר, שם קוד קרייב, ופתאום מסכימים לך להצעה שאתה חושב שהיא טובה, והוא שחקן שאתה מאמין שמבחינת איכות לא תביא יותר טוב. הוא סה"כ מתאים לשיטת משחק שלך ומביא לך המון איכויות שאתה מחפש. נשאלת השאלה אתה מביא, או ממשיך לחפש בשוק את השחקן המושלם, גם אם אתה יודע שיש סיכוי שתצטרך:
1. אולי להתפשר באיכות (סיכוי גבוהה מאוד, קרייב שחקן אדיר על הנייר).
2. אולי להוציא יותר כסף ממה שאתה תוציא על קרייב ( אין לי מושג בעניין הזה, נשמע לי שחצי מיליון עליו זה מצוין).
3. בטוח לחכות עוד קצת עם הבנייה של הקבוצה, שגם ככה מתעכבת יותר ממה שתכננת (ועל זה אין מה להכביר במילים).

מכיוון שזו הסיטואציה שהייתה בפועל, קשה לי להאמין שיש פה הרבה אנשים שחושבים שההחלטה להביא את קרייב ולא לחכות ללא נודע היא טעות. אפילו שההתאמה עלולה להיות בעייתית.

אז זה נחמד לשחק בפוטבול מנג'ר דימיוני ולטעון שאף אחד מאיתנו לא היה בונה את הקבוצה ככה, בפועל המציאות דינימית ועם מגבלות, וזה נראה לי אמירה די ריקה מתוכן בקונטקסט שבו אמורים לשפוט קבלת החלטות.

מה שאתה כותב פה זה בדיוק הביקורת שיש לכולנו על הקבוצה. הסבירו לנו שבוחרים שחקנים בפינצטה ושכל אחד צריך להתאים בול למערך ובול לדרישות של ברדה, ובגלל זה אנחנו כל כך מאחרים בבניית הסגל עד לרמה של רשלנות. אי אפשר להגיד את זה ואז להגיד: שומעים? בניית סגל זה דבר דינמי ומורכב וזה מה שיצא לנו בסופו של דבר. אם אתה מגיע כל כך קרוב לפתיחת הליגה עם חצי סגל בגלל הבררנות שלך ובסוף בנית קישור כל כך לא מתאים עם כל כך הרבה חסרונות, כבר נכשלת כישלון חרוץ.

ודרך אגב, את זה נשפוט בהמשך כמובן אבל לדעתי קרייב לא הולך להתברר כהחתמה אדירה. ברמת הפרופיל הוא מרשים, אבל כשרואים אותו משחק רואים שחקן די משלים ופסיבי באופיו. התאמה לפלקאו בצד, אני חושב שזו טעות לשים הרבה כסף על שחקן כזה. לצורך העניין, עם כל אהבתנו לגאבור הולמאי, כנראה שאף אחד לא היה מחתים אותו בתור הכוכב והשחקן היקר בקבוצה.
אני כן אסייג ואגיד שראיתי רק ארבעה משחקים ואני משתדל לא להיות נחרץ מדי. מאוד מאוד אשמח לטעות לגביו.

קודם כל, חצי סגל זו הגזמה פראית חסרת כל אחיזה למציאות, אתה רוצה לבקר אחלה, אין צורך להמציא ולהגזים

לגבי בחירת שחקנים, תבדיל בין האיכותיות ששחקן מביא לבין התאמה שלו בדיוק למערך כזה או אחר. כשאני רואה את קרייב אני רואה שחקן שמתאים 10\10 לקבוצה שברדה בונה פה, רץ המון, לוחץ גבוהה, מיקום טוב, יודע להתחיל התקפות, אחראי.
בתחילת החלון ניסית להביא את נועם בן הרוש, כרגע אין לך בכלל שחקן כזה במערך. אם היו מביאים אותו היית אומר שהוא לא מתאים כי הוא שחקן שאין כרגע במערך?
בניגוד לאיכותיות של שחקן שזה מה שהוא מגיע איתו (לפחות לשחקנים מעל גיל מסוים), מערך זה משהו הרבה יותר דינמי.

ולגבי קרייב, תרשה לי לראות איך הוא מתפקד בהפועל לפני שאני מביע דעה עליו, בטוח שיש לך יותר מה להגיד עליו כי ראית יותר משחקים שלו, אבל להערכתי גם מה שאתה ראית זה עדיין מאוד מאוד מוקדם כדי להעריך איך הוא יראה בהפועל של השנה...