יש מלחמה (מבצע חרבות ברזל ומבצע חיצי צפון)

[dino]

״אנחנו רוצים להחזירם אבל החמאס לא רוצה עיסקה״

כמו שמישהו יבוא וירצה לקנות מרצדס, יציע עליה 2000 שקל ויגיד שהוא רוצה אבל הצד השני לא רוצה.
די עם הבולשיט שלכם.

[בני12]

בכל מקרה, הסוף שלהם ברור וידוע.
חלק מהימין נאיבים וחלק יודעים מה המטרה ולא אומרים בגלוי שהם מעדיפים את העלק ניצחון מוחלט מאשר החזרת החטופים.
ואם להיות בשיטת הפילוג של הביבי- הימין הרג ויהרוג את החטופים.
כן, זה החמאס שמחזיק ומתעלל בהם, אבל לימין היתה ויש אפשרות להחזיר אותם, את מה שנשאר מהם והוא מסרב לעשות זאת שלא בתנאי ברור ומוחלט של שליטה מלאה בעזה והתיישבות שם.
זה כל הסיפור.

צא להפגין בשבת
יש שמועה שמסתובבת שזה מוריד את המחיר ומחזיר אותם

קראת את זה בבילד?

[עד המ!!ת הפועל]

אם המצור המדובר היה מתחיל ב-8/10, כל החטופים כבר מזמן היו בבית. אבל עדיף להתייפייף כדי שהעולם עאלק יהיה איתנו. בסוף מקבלים עיכובי נשק מהדוד סם וגומרים בהאג על פשעי מלחמה. אז אם בכל מקרה אנחנו יוצאים הרעים בסיפור, לפחות היינו מרוויחים מזה את החטופים ושהעולם יקפוץ.
גם אכלנו את הדגים המקולקלים וגם גורשנו מהעיר.

[L.S]

בכל מקרה, הסוף שלהם ברור וידוע.
חלק מהימין נאיבים וחלק יודעים מה המטרה ולא אומרים בגלוי שהם מעדיפים את העלק ניצחון מוחלט מאשר החזרת החטופים.
ואם להיות בשיטת הפילוג של הביבי- הימין הרג ויהרוג את החטופים.
כן, זה החמאס שמחזיק ומתעלל בהם, אבל לימין היתה ויש אפשרות להחזיר אותם, את מה שנשאר מהם והוא מסרב לעשות זאת שלא בתנאי ברור ומוחלט של שליטה מלאה בעזה והתיישבות שם.
זה כל הסיפור.

צא להפגין בשבת
יש שמועה שמסתובבת שזה מוריד את המחיר ומחזיר אותם

קראת את זה בבילד?

בהארץ

[סומך]

[Asafasraf]

אם המצור המדובר היה מתחיל ב-8/10, כל החטופים כבר מזמן היו בבית. אבל עדיף להתייפייף כדי שהעולם עאלק יהיה איתנו. בסוף מקבלים עיכובי נשק מהדוד סם וגומרים בהאג על פשעי מלחמה. אז אם בכל מקרה אנחנו יוצאים הרעים בסיפור, לפחות היינו מרוויחים מזה את החטופים ושהעולם יקפוץ.
גם אכלנו את הדגים המקולקלים וגם גורשנו מהעיר.

כשתבין שלכל הבלאגן הזה יש אשם עיקרי ששמו נתניהו, יהיה יותר קל.
אנחנו יכולנו להיות כבר כמה חודשים אחרי מלחמה, עם רובם המכריע של החטופים בחזרה בבית, אבל כשבקואליציה יש אנשים שמעניינת אותם ההתיישבות בעזה במקום חיי אדם, אנחנו נמשיך את המלחמה הזו עוד זמן רב, כי ״לא מחליפים ממשלה בזמן מלחמה״. זבל היה, זבל ישאר. הפוליטקאי הישראלי המושחת ביותר שהיה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[teknoboy]

לפני כמה זמן ציטטו לי פה (נדמה לי שהמשתמש המצוטט מטה) נתונים שנבחרו בקפידה על מספרי משאיות בחודשים מסוימים וכששאלתי מה קרה באוקטובר שמסבירים על "עד ספטמבר" ובנובמבר לא קיבלתי תשובה.
בסוף מצאתי במקום אחר.

צניחה של 76 אחוז בסיוע ההומניטרי לעזה בחודש אוקטובר. הסיבה: חופשת החגים
בזמן שארגונים בין־לאומיים מדווחים על 1.84 מיליון בני אדם במשבר תזונתי, 660 אלף במצב חירום תזונתי ו-133 אלף במצב תזונתי קטסטרופלי, מתברר כי ישראל מנעה כניסה של סיוע המוניטרי ״בגלל החגים״

(למשתמש אסף: לא, חגים זה לא משהו שפוטר כוחות לוחמים מחובותיהם על פי האמנות השונות)


כמו כן, ידידי השקול, נראה לי שלפחות פעם אחת התבלבלת עם התרופות

למרות שאם חושבים על זה קצת ברצינות אתה כן עושה רווח מהפצת הפרופגנדה

[Asafasraf]

לפני כמה זמן ציטטו לי פה (נדמה לי שהמשתמש המצוטט מטה) נתונים שנבחרו בקפידה על מספרי משאיות בחודשים מסוימים וכששאלתי מה קרה באוקטובר שמסבירים על "עד ספטמבר" ובנובמבר לא קיבלתי תשובה.
בסוף מצאתי במקום אחר.

צניחה של 76 אחוז בסיוע ההומניטרי לעזה בחודש אוקטובר. הסיבה: חופשת החגים
בזמן שארגונים בין־לאומיים מדווחים על 1.84 מיליון בני אדם במשבר תזונתי, 660 אלף במצב חירום תזונתי ו-133 אלף במצב תזונתי קטסטרופלי, מתברר כי ישראל מנעה כניסה של סיוע המוניטרי ״בגלל החגים״

(למשתמש אסף: לא, חגים זה לא משהו שפוטר כוחות לוחמים מחובותיהם על פי האמנות השונות)


כמו כן, ידידי השקול, נראה לי שלפחות פעם אחת התבלבלת עם התרופות

למרות שאם חושבים על זה קצת ברצינות אתה כן עושה רווח מהפצת הפרופגנדה

עכשיו גם החלטת מה אני אגיב ואכתוב? יפה מאוד.
סתם בשביל הידע- לא הייתי כותב כזה דבר. לא נורא, תמשיך לחיות בסרט שלך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[teknoboy]

לא באמת חשבתי שתכתוב את זה, אתה יודע. (ואני שמח לגלות שצדקתי, כי למען האמת קצת חששתי)
אבל בינינו, זה טיעון בערך חצי מ"מ יותר גרוע מאלה שכבר טענת פה עשרות פעמים.

[Asafasraf]

הטיעונים שלך הוכיחו את עצמם לאורך כל הדרך.
למי שיש כוח וסבלנות, ממליץ שיקראת את ההודעות שלך ושל דומיך (מטלי שנעלם לו יחד עם פלגס). שיא השיאים היה לנסות לשכנע שאין באמנת החמאס קריאה להשמדת ישראל והיהודים, אבל היו עוד כמה פנינים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[עד המ!!ת הפועל]

אם המצור המדובר היה מתחיל ב-8/10, כל החטופים כבר מזמן היו בבית. אבל עדיף להתייפייף כדי שהעולם עאלק יהיה איתנו. בסוף מקבלים עיכובי נשק מהדוד סם וגומרים בהאג על פשעי מלחמה. אז אם בכל מקרה אנחנו יוצאים הרעים בסיפור, לפחות היינו מרוויחים מזה את החטופים ושהעולם יקפוץ.
גם אכלנו את הדגים המקולקלים וגם גורשנו מהעיר.

כשתבין שלכל הבלאגן הזה יש אשם עיקרי ששמו נתניהו, יהיה יותר קל.
אנחנו יכולנו להיות כבר כמה חודשים אחרי מלחמה, עם רובם המכריע של החטופים בחזרה בבית, אבל כשבקואליציה יש אנשים שמעניינת אותם ההתיישבות בעזה במקום חיי אדם, אנחנו נמשיך את המלחמה הזו עוד זמן רב, כי ״לא מחליפים ממשלה בזמן מלחמה״. זבל היה, זבל ישאר. הפוליטקאי הישראלי המושחת ביותר שהיה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מסכים עם כל מילה.

[J-R]

שישו ושמחו בסוריה.
מדהים איך החלטה אחת של ארה"ב ב2003 משפיעה על המצב עד היום.

[הפועל]

[teknoboy]

הטיעונים שלך הוכיחו את עצמם לאורך כל הדרך.
למי שיש כוח וסבלנות, ממליץ שיקראת את ההודעות שלך ושל דומיך (מטלי שנעלם לו יחד עם פלגס). שיא השיאים היה לנסות לשכנע שאין באמנת החמאס קריאה להשמדת ישראל והיהודים, אבל היו עוד כמה פנינים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא משנה כמה פעמים תחזור על השקר הזה, המציאות לא תשתנה. היחיד שכתב על אמנת החמאס היה מטלי.
(עריכה: אם אני זוכר נכון, הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט עצמו.
הטעות שלו הייתה שהוא ייחס לטקסט הזה חשיבות גדולה מדי ו\או לא הבין שהדברים האלה טבעם להשתנות, בדיוק כמו שהאמנה שהוא אהב לצטט ממנה הייתה שונה מאמנת החמאס המקורית)
וכל אחד יכול לקרוא פה את הטיעונים לך ולהיווכח בעצמו ברמה שלהם ובהבנה שהם משקפים.

[teknoboy]

זוכרים שהסמול-המנותק-מהמציאות הזהיר שהמטרות המוצהרות של המלחמה הן סתם שקרים ולוחמה פסיכולוגית שמופעלת נגד אזרחי ישראל, והמטרה האמיתית היא כיבוש עזה?
ובכן...
סמוטריץ': "צה"ל ישהה ברצועת עזה לא בגלל הממשל הצבאי, אלא בגלל שזו מטרת המלחמה"


(לתשומת לבך, אסףאסרף)

[Asafasraf]

לא יקרה.
נדבר עוד כמה חודשים על ההתיישבות בעזה, בתקווה שעד אז תסתיים המלחמה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Asafasraf]

הטיעונים שלך הוכיחו את עצמם לאורך כל הדרך.
למי שיש כוח וסבלנות, ממליץ שיקראת את ההודעות שלך ושל דומיך (מטלי שנעלם לו יחד עם פלגס). שיא השיאים היה לנסות לשכנע שאין באמנת החמאס קריאה להשמדת ישראל והיהודים, אבל היו עוד כמה פנינים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא משנה כמה פעמים תחזור על השקר הזה, המציאות לא תשתנה. היחיד שכתב על אמנת החמאס היה מטלי.
(עריכה: אם אני זוכר נכון, הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט עצמו.
הטעות שלו הייתה שהוא ייחס לטקסט הזה חשיבות גדולה מדי ו\או לא הבין שהדברים האלה טבעם להשתנות, בדיוק כמו שהאמנה שהוא אהב לצטט ממנה הייתה שונה מאמנת החמאס המקורית)
וכל אחד יכול לקרוא פה את הטיעונים לך ולהיווכח בעצמו ברמה שלהם ובהבנה שהם משקפים.

״הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט״
כמה מנותק צריך להיות כדי לרשום את זה אחרי ה-7.10.23? שוב, מזמין את מי שיש לו זמן וכוח לקרוא את השרשורים הפוליטיים כאן. ה-7.10 נתנה לך ולדומיך אגרוף לפנים, אבל תמשיך בשלך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[KingAlpaca]

הטיעונים שלך הוכיחו את עצמם לאורך כל הדרך.
למי שיש כוח וסבלנות, ממליץ שיקראת את ההודעות שלך ושל דומיך (מטלי שנעלם לו יחד עם פלגס). שיא השיאים היה לנסות לשכנע שאין באמנת החמאס קריאה להשמדת ישראל והיהודים, אבל היו עוד כמה פנינים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא משנה כמה פעמים תחזור על השקר הזה, המציאות לא תשתנה. היחיד שכתב על אמנת החמאס היה מטלי.
(עריכה: אם אני זוכר נכון, הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט עצמו.
הטעות שלו הייתה שהוא ייחס לטקסט הזה חשיבות גדולה מדי ו\או לא הבין שהדברים האלה טבעם להשתנות, בדיוק כמו שהאמנה שהוא אהב לצטט ממנה הייתה שונה מאמנת החמאס המקורית)
וכל אחד יכול לקרוא פה את הטיעונים לך ולהיווכח בעצמו ברמה שלהם ובהבנה שהם משקפים.

אתה יכול להזכיר לי איפה מטלי טעה?

[teknoboy]

הטיעונים שלך הוכיחו את עצמם לאורך כל הדרך.
למי שיש כוח וסבלנות, ממליץ שיקראת את ההודעות שלך ושל דומיך (מטלי שנעלם לו יחד עם פלגס). שיא השיאים היה לנסות לשכנע שאין באמנת החמאס קריאה להשמדת ישראל והיהודים, אבל היו עוד כמה פנינים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא משנה כמה פעמים תחזור על השקר הזה, המציאות לא תשתנה. היחיד שכתב על אמנת החמאס היה מטלי.
(עריכה: אם אני זוכר נכון, הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט עצמו.
הטעות שלו הייתה שהוא ייחס לטקסט הזה חשיבות גדולה מדי ו\או לא הבין שהדברים האלה טבעם להשתנות, בדיוק כמו שהאמנה שהוא אהב לצטט ממנה הייתה שונה מאמנת החמאס המקורית)
וכל אחד יכול לקרוא פה את הטיעונים לך ולהיווכח בעצמו ברמה שלהם ובהבנה שהם משקפים.

1. ״הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט״
2. כמה מנותק צריך להיות כדי לרשום את זה אחרי ה-7.10.23? שוב, מזמין את מי שיש לו זמן וכוח לקרוא את השרשורים הפוליטיים כאן. ה-7.10 נתנה לך ולדומיך אגרוף לפנים, אבל תמשיך בשלך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. אני מנסה להגיד שמה שהוא טען **לגבי מה שכתוב באמנה** כנראה היה די מדויק
2. איך ה-7.10 היה אמור לתת לי אגרוף לפנים?
כי אחרי שנים שאני אומר שעזה היא כלא פתוח על סף רתיחה התברר שעזה הייתה כלא על סף רתיחה (שבסוף גם רתח)?
אולי כי אחרי שבמשך שנים כתבתי פה ש"ניהול הסכסוך" וצעדים חד צדדיים לא יביאו לפתרון הבעיה אלא רק יחריפו אותה, הבעיה לא נפתרה ואף החריפה?
אולי אם היית טורח לקרוא מה הסמולנים כותבים ולנסות להבין במקום לתת קונטרות ילדותיות אז היינו מגיעים לאנשהו (או לפחות הדיונים פה היו מעניינים), אבל יש לי תחושה שהסיכוי שתטרח אי פעם להבין משהו (טיעונים שהם לא שלך, מה שקורה במציאות סביבך, שלא לדבר על מה חושבים הפלסטינים או מה עובר עליהם) שואף לאפס - ולכן המציאות תמשיך להכות בך כמו ב-7.10.

[teknoboy]

הטיעונים שלך הוכיחו את עצמם לאורך כל הדרך.
למי שיש כוח וסבלנות, ממליץ שיקראת את ההודעות שלך ושל דומיך (מטלי שנעלם לו יחד עם פלגס). שיא השיאים היה לנסות לשכנע שאין באמנת החמאס קריאה להשמדת ישראל והיהודים, אבל היו עוד כמה פנינים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא משנה כמה פעמים תחזור על השקר הזה, המציאות לא תשתנה. היחיד שכתב על אמנת החמאס היה מטלי.
(עריכה: אם אני זוכר נכון, הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט עצמו.
הטעות שלו הייתה שהוא ייחס לטקסט הזה חשיבות גדולה מדי ו\או לא הבין שהדברים האלה טבעם להשתנות, בדיוק כמו שהאמנה שהוא אהב לצטט ממנה הייתה שונה מאמנת החמאס המקורית)
וכל אחד יכול לקרוא פה את הטיעונים לך ולהיווכח בעצמו ברמה שלהם ובהבנה שהם משקפים.

אתה יכול להזכיר לי איפה מטלי טעה?

אני אישית לא בטוח שהוא טעה.
אם הוא טען ש(בגלל הניסוח באמנה)הוא בטוח שחמאס הוא ארגון של אוהבי ישראל שלא שוקל בכלל לתקוף אותה - הוא טעה.
לדעתי הוא גם הגזים בחשיבות של הטקסט הזה ובהנחה שמה שמשתקף בו אלה עקרונות שלא ישתנו בעתיד הנראה לעין.
מעבר לזה אני מודה שאף פעם לא העמקתי במיוחד בהתפלפלויות על הטקסט הזה. זכור לי שקצת ניסיתי, ראיתי שבגדול התיאור שלו די מדויק, והסתפקתי בזה.
בגדול אני מעדיף להתייחס למעשים ולמציאות ולא לטקסטים והצהרות.

[Asafasraf]

לא משנה כמה פעמים תחזור על השקר הזה, המציאות לא תשתנה. היחיד שכתב על אמנת החמאס היה מטלי.
(עריכה: אם אני זוכר נכון, הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט עצמו.
הטעות שלו הייתה שהוא ייחס לטקסט הזה חשיבות גדולה מדי ו\או לא הבין שהדברים האלה טבעם להשתנות, בדיוק כמו שהאמנה שהוא אהב לצטט ממנה הייתה שונה מאמנת החמאס המקורית)
וכל אחד יכול לקרוא פה את הטיעונים לך ולהיווכח בעצמו ברמה שלהם ובהבנה שהם משקפים.

1. ״הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט״
2. כמה מנותק צריך להיות כדי לרשום את זה אחרי ה-7.10.23? שוב, מזמין את מי שיש לו זמן וכוח לקרוא את השרשורים הפוליטיים כאן. ה-7.10 נתנה לך ולדומיך אגרוף לפנים, אבל תמשיך בשלך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. אני מנסה להגיד שמה שהוא טען **לגבי מה שכתוב באמנה** כנראה היה די מדויק
2. איך ה-7.10 היה אמור לתת לי אגרוף לפנים?
כי אחרי שנים שאני אומר שעזה היא כלא פתוח על סף רתיחה התברר שעזה הייתה כלא על סף רתיחה (שבסוף גם רתח)?
אולי כי אחרי שבמשך שנים כתבתי פה ש"ניהול הסכסוך" וצעדים חד צדדיים לא יביאו לפתרון הבעיה אלא רק יחריפו אותה, הבעיה לא נפתרה ואף החריפה?
אולי אם היית טורח לקרוא מה הסמולנים כותבים ולנסות להבין במקום לתת קונטרות ילדותיות אז היינו מגיעים לאנשהו (או לפחות הדיונים פה היו מעניינים), אבל יש לי תחושה שהסיכוי שתטרח אי פעם להבין משהו (טיעונים שהם לא שלך, מה שקורה במציאות סביבך, שלא לדבר על מה חושבים הפלסטינים או מה עובר עליהם) שואף לאפס - ולכן המציאות תמשיך להכות בך כמו ב-7.10.

1. מה שהוא כתב לא היה קרוב למה שכתוב באמנה, ואנשים הוכיחו אותו כאן. מעבר לכך, הטבח הוכיח בדיוק את הכוונות.
2. אתה במשך שנים (יחד עם חלק מלהקת המעודדות הקבועה בפורום) סיפרתם לנו על פתרונות הזויים לסכסוך, שהזכורה ביותר היתה זכות השיבה של הפלסטינאים לצוך שטח ישראל והפיכת ישראל למדינת פלסטין שבה נחייה כולנו בשמחה ושלום. אם אתה לא מבין את ה-7.10 ושהוא היה מתרחש גם אם היינו ממלאים את החזון שלך, אתה נאיבי.
3. לגביי קונטרות ילדותיות ודיונים מעניינים- נמאסה עליי מזמן ההתנשאות שלך על כל מי שלא מסכים איתך. בניגוד אליך, לא רואה בשמאל (למעט הקיצוני ) משהו רע.
אתה פשוט בנאדם מגעיל. תמשיך עם ההתנשאות והדעות ההזויות. מקווה שמהיום תמשיך להתדיין עם עצמך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[teknoboy]

1. ״הוא גם גיבה את הטענות שלו בציטוטים מהטקסט״
2. כמה מנותק צריך להיות כדי לרשום את זה אחרי ה-7.10.23? שוב, מזמין את מי שיש לו זמן וכוח לקרוא את השרשורים הפוליטיים כאן. ה-7.10 נתנה לך ולדומיך אגרוף לפנים, אבל תמשיך בשלך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. אני מנסה להגיד שמה שהוא טען **לגבי מה שכתוב באמנה** כנראה היה די מדויק
2. איך ה-7.10 היה אמור לתת לי אגרוף לפנים?
כי אחרי שנים שאני אומר שעזה היא כלא פתוח על סף רתיחה התברר שעזה הייתה כלא על סף רתיחה (שבסוף גם רתח)?
אולי כי אחרי שבמשך שנים כתבתי פה ש"ניהול הסכסוך" וצעדים חד צדדיים לא יביאו לפתרון הבעיה אלא רק יחריפו אותה, הבעיה לא נפתרה ואף החריפה?
אולי אם היית טורח לקרוא מה הסמולנים כותבים ולנסות להבין במקום לתת קונטרות ילדותיות אז היינו מגיעים לאנשהו (או לפחות הדיונים פה היו מעניינים), אבל יש לי תחושה שהסיכוי שתטרח אי פעם להבין משהו (טיעונים שהם לא שלך, מה שקורה במציאות סביבך, שלא לדבר על מה חושבים הפלסטינים או מה עובר עליהם) שואף לאפס - ולכן המציאות תמשיך להכות בך כמו ב-7.10.

1. מה שהוא כתב לא היה קרוב למה שכתוב באמנה, ואנשים הוכיחו אותו כאן. מעבר לכך, הטבח הוכיח בדיוק את הכוונות.
2. אתה במשך שנים (יחד עם חלק מלהקת המעודדות הקבועה בפורום) סיפרתם לנו על פתרונות הזויים לסכסוך, שהזכורה ביותר היתה זכות השיבה של הפלסטינאים לצוך שטח ישראל והפיכת ישראל למדינת פלסטין שבה נחייה כולנו בשמחה ושלום. אם אתה לא מבין את ה-7.10 ושהוא היה מתרחש גם אם היינו ממלאים את החזון שלך, אתה נאיבי.
3. לגביי קונטרות ילדותיות ודיונים מעניינים- נמאסה עליי מזמן ההתנשאות שלך על כל מי שלא מסכים איתך. בניגוד אליך, לא רואה בשמאל (למעט הקיצוני ) משהו רע.
אתה פשוט בנאדם מגעיל. תמשיך עם ההתנשאות והדעות ההזויות. מקווה שמהיום תמשיך להתדיין עם עצמך.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. אם אתה אומר. אני זוכר אחרת. מוזמן להדגים לי שטעיתי.

2. לא זכור לי שהצעתי שיבה פלסטינית לתוך שטח ישראל.
לגבי ההנחה שלך שאתה יודע מה היה קורה במציאות אלטרנטיבית - יש לדבר הזה גם שם וגם טיפול.
מה אני כן יודע? שני דברים. הראשון - שהדעות וההצעות שלי ושל שכמותי מעולם לא התקבלו ולא נוסו. להפך, היו מי שטרחו והתאמצו מאוד כדי שאנשים כמוך (וכמו 95% מהיהודים בישראל אם לא יותר) לא יחשבו לרגע לשקול את הדברים ולא יעלו על דעתם להסתכל על המציאות מלבד דרך תיווך נוח.
השני - שפחות או יותר כל מה שאני ושכמותי הזהרנו מפניו, אכן קרה. (לא שזה יפריע לך לקרוא לי הזוי ומנותק מהמציאות)

3. תודה. אני אשמח אם תפסיק להציק לי ולקרוא לי בשמות. (לא הייתי קורא למה שהולך בינינו "דיון", לפחות לא מצדך)

[teknoboy]

דיסקליימר קטן לגבי תחזיות הסמול שהתגשמו;
זה לא כזה מרשים כי מדובר בדרך כלל בתחזיות די כלליות, וכאמור גם קצת מובנות מאליהן כמו "אי אפשר להחזיק אנשים בכלא פתוח או תחת משטר דיכוי לאורך זמן בלי שהם יתפוצצו"

[Asafasraf]

גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[teknoboy]

1. גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
2. הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר.
3. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. מה הסיבות, לדעתם? ועל מה הם מתבססים?
2. אם היית קורא לפעמים את מה שאני כותב, היית רואה שבנקודה הזאת אנחנו מסכימים (אני לא משתמש ב"להתפשר" אלא ב"להגיע לפתרון צודק שיהיה מוסכם על שני הצדדים", אבל אותו עיקרון).
אם היית מנסה לפעמים להבין את מה שאני כותב, היית שם לב שאני מזמן חושב שהפתרון הזה (פשרה, כמו שקראת לו) לא יגיע אם הדברים פשוט יזרמו במסלולם הנוכחי, ושאני חושש שכדי להסיט את הדברים ממסלולם צריך לקרות משהו רציני מאוד (מתברר שרציני הרבה יותר מחמישים אלף מתים, למשל).
3. אבל איפה השקר?
אתה מודע לזה שלא חובה לסיים כל הודעה במשפט מחץ? נראה לי שקנית טיפה יותר מדי את האשליה שמכרו לך על "תמונת ניצחון", שלא לומר ניצחון מוחלט.
ואם נחבר את זה למה שכתבת על המוכנות של אנשים להתפשר - אתה לא מוכן להתפשר אפילו עם מישהו מהצד שלך שחושב קצת אחרת ממך וכל המטרה שלך היא לנצח אותו\לדחוף משפט מחץ. איך תצליח להתפשר עם הצד השני בסכסוך דמים שנמשך כבר עשרות רבות של שנים?

[הפועל]

עדות של חיים הר-זהב, מילואימניק בעזה

המשימה בגזרת נצרים היא פשוטה: אנחנו שם כי אנחנו שם. בעבר טענה הממשלה שהיא מחזיקה באזור הזה כדי שישמש קלף מיקוח בעסקה לשחרור חטופים. במצב כזה, יסכימו כולם, מדובר במשימה ערכית מאין כמוה. אבל בסוף אוגוסט החליט הקבינט כי ציר פילדלפי ואזור נצרים לא ישמשו קלפי מיקוח בעסקת חטופים.

באמצע ספטמבר ניסו חמישה צעירים פלסטינים לחצות צפונה, לכיוון העיר עזה. חיש מהר נלכדו בידי כוח של גדוד המילואים שלי. החקירה לא נראתה אלימה, ובין לבין השומרים מגדוד המילואים נתנו לעצירים מים. לקראת ערב היה על החוקרים להחליט מי מהחמישה ישוחרר. "רואים שאתם פה רק כמה ימים", אמר לי בחיוך אחד החוקרים. כששאלתי איך הוא יודע שאנחנו חדשים, חייך שוב וענה: "כי אתם עדיין מביאים שבויים".

https://www.haaretz.co.il/opinions/2024 ... 35c4762bea

[KingAlpaca]

המאמר הזה הוא לא טיהור אתני, הוא אפילו לא רצח עם, הוא נאציזם על מלא.

[dino]

לאט חאט מחלחל לאנשים הכוונות האמיתיות של הממשלה לגבי המלחמה בעזה
הכל בחסות ״דאגה לביטחון התושבים״ ״שלא יהיה עוד טבח״
כן כן בסדר

[תא מרבוטא]

גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ויש אצלנו בשלטון מי שמוכן להתפשר?
עזוב בשלטון
במפלגות המרכזיות באופוזיציה?
הדמוקרטים אינה מפלגת שלטון
הרי מבחינת גנץ הוא לא היה מוכן לשבת אפילו עם המשותפת באותה ממשלה (אבל עם בנגביר כן). אז מומ עם הפלסתינים?

[Asafasraf]

1. גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
2. הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר.
3. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. מה הסיבות, לדעתם? ועל מה הם מתבססים?
2. אם היית קורא לפעמים את מה שאני כותב, היית רואה שבנקודה הזאת אנחנו מסכימים (אני לא משתמש ב"להתפשר" אלא ב"להגיע לפתרון צודק שיהיה מוסכם על שני הצדדים", אבל אותו עיקרון).
אם היית מנסה לפעמים להבין את מה שאני כותב, היית שם לב שאני מזמן חושב שהפתרון הזה (פשרה, כמו שקראת לו) לא יגיע אם הדברים פשוט יזרמו במסלולם הנוכחי, ושאני חושש שכדי להסיט את הדברים ממסלולם צריך לקרות משהו רציני מאוד (מתברר שרציני הרבה יותר מחמישים אלף מתים, למשל).
3. אבל איפה השקר?
אתה מודע לזה שלא חובה לסיים כל הודעה במשפט מחץ? נראה לי שקנית טיפה יותר מדי את האשליה שמכרו לך על "תמונת ניצחון", שלא לומר ניצחון מוחלט.
ואם נחבר את זה למה שכתבת על המוכנות של אנשים להתפשר - אתה לא מוכן להתפשר אפילו עם מישהו מהצד שלך שחושב קצת אחרת ממך וכל המטרה שלך היא לנצח אותו\לדחוף משפט מחץ. איך תצליח להתפשר עם הצד השני בסכסוך דמים שנמשך כבר עשרות רבות של שנים?

הסיבות לדעתם הן בין היתר: ההתנתקות, מדיניות של הכלה (קאסמים בלוני תבערה וכו׳) ואי חניקה כלכלית של שלטון החמאס.
כל עוד בשני הצדדים לא יקומו מנהיגים שמוכנים לפשרה, לא יקרה כלום. צריך לשניים לטנגו.
אם אני זוכר נכון, רבין, לתפיסתך לא היה מספיק טוב בנושא הזה ואתה קרוב בתפיסתך לכסיף, שהוא הזוי בעיניי.
את המושג ״נצחון מוחלט״ תשאיר אצלך. אני מאמין בו בערך כמו שאני מאמין שאתה רוצה את טובת מדינת ישראל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Asafasraf]

גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ויש אצלנו בשלטון מי שמוכן להתפשר?
עזוב בשלטון
במפלגות המרכזיות באופוזיציה?
הדמוקרטים אינה מפלגת שלטון
הרי מבחינת גנץ הוא לא היה מוכן לשבת אפילו עם המשותפת באותה ממשלה (אבל עם בנגביר כן). אז מומ עם הפלסתינים?

עד ה-7.10 היו מספיק אנשים בכנסת שתמכו בפשרה (אם היא טובה או לא זה כבר משהו אחר).
אחרי הטבח שני הצדדים הקצינו וכרגע לא נראה שום דבר שהולך לכיוון של הסכם.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[קובי]

[תא מרבוטא]

גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ויש אצלנו בשלטון מי שמוכן להתפשר?
עזוב בשלטון
במפלגות המרכזיות באופוזיציה?
הדמוקרטים אינה מפלגת שלטון
הרי מבחינת גנץ הוא לא היה מוכן לשבת אפילו עם המשותפת באותה ממשלה (אבל עם בנגביר כן). אז מומ עם הפלסתינים?

עד ה-7.10 היו מספיק אנשים בכנסת שתמכו בפשרה (אם היא טובה או לא זה כבר משהו אחר).
אחרי הטבח שני הצדדים הקצינו וכרגע לא נראה שום דבר שהולך לכיוון של הסכם.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מי תמך בפשרה מימין לעבודה?
לפיד ? זה שמבחינתו אריאל ומזרח ירושלים זה טאבו?
גנץ שלא מוכן לשבת עם המשותפת?

[teknoboy]

1. גם אנשי הימין הקיצוני טוען שמה שהוא חזה לגביי ה-7.10 התגשם, רק מסיבות שונות מאוד. אולי הם צודקים? רמז: הם ״צודקים״ בדיוק כמו שאתה צודק בטיעונים שלך.
2. הסברתי לך מספיק פעמים שהפתרון לסכסוך הזה לא יקרה עד שבשני הצדדים לא יהיו אנשים שמוכנים להתפשר.
3. תמשיך לשקר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. מה הסיבות, לדעתם? ועל מה הם מתבססים?
2. אם היית קורא לפעמים את מה שאני כותב, היית רואה שבנקודה הזאת אנחנו מסכימים (אני לא משתמש ב"להתפשר" אלא ב"להגיע לפתרון צודק שיהיה מוסכם על שני הצדדים", אבל אותו עיקרון).
אם היית מנסה לפעמים להבין את מה שאני כותב, היית שם לב שאני מזמן חושב שהפתרון הזה (פשרה, כמו שקראת לו) לא יגיע אם הדברים פשוט יזרמו במסלולם הנוכחי, ושאני חושש שכדי להסיט את הדברים ממסלולם צריך לקרות משהו רציני מאוד (מתברר שרציני הרבה יותר מחמישים אלף מתים, למשל).
3. אבל איפה השקר?
אתה מודע לזה שלא חובה לסיים כל הודעה במשפט מחץ? נראה לי שקנית טיפה יותר מדי את האשליה שמכרו לך על "תמונת ניצחון", שלא לומר ניצחון מוחלט.
ואם נחבר את זה למה שכתבת על המוכנות של אנשים להתפשר - אתה לא מוכן להתפשר אפילו עם מישהו מהצד שלך שחושב קצת אחרת ממך וכל המטרה שלך היא לנצח אותו\לדחוף משפט מחץ. איך תצליח להתפשר עם הצד השני בסכסוך דמים שנמשך כבר עשרות רבות של שנים?

1. הסיבות לדעתם הן בין היתר: ההתנתקות, מדיניות של הכלה (קאסמים בלוני תבערה וכו׳) ואי חניקה כלכלית של שלטון החמאס.
2. כל עוד בשני הצדדים לא יקומו מנהיגים שמוכנים לפשרה, לא יקרה כלום. צריך לשניים לטנגו.
3. אם אני זוכר נכון, רבין, לתפיסתך לא היה מספיק טוב בנושא הזה ואתה קרוב בתפיסתך לכסיף, שהוא הזוי בעיניי.
4. את המושג ״נצחון מוחלט״ תשאיר אצלך. אני מאמין בו בערך כמו שאני מאמין שאתה רוצה את טובת מדינת ישראל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. כל אלה היו טעויות גם בעיניי.
מה האלטרנטיבה שהם מציעים? את האלטרנטיבה שלי אתה כבר פחות או יותר יודע.
2. נכון. איפה יש כאלה בצד הישראלי? כי בצד הפלסטיני יש אחד שהוא ראש רש"פ ועוד כמה שיושבים בכלא בישראל. איפה המנהיגים שלנו שמוכנים לפשרה?
אני יכול לחשוב על אחד, אבל הוא בקבר כי ישראלי שחשב אחרת ממנו (וקיבל גב של מיליונים, ביניהם ראש הממשלה הנוכחי) רצח אותו.
3. הסכם אוסלו בעיניי הוא לא פתרון צודק שמקובל על שני הצדדים, אבל הוא יותר טוב מכלום ובטח שהוא עדיף על התנתקות חד צדדית.
לגבי רבין אישית: לפי עדויות של מעורבים בתהליך, באותה תקופה היה גם מו"מ ישיר וגלוי בין ישראל לבין ההנהגה הפלסטינית המקומית (אומרים שהמו"מ הזה היה בבת עינו של רבין) שנראה הרבה יותר מבטיח כדרך להגיע להסכם ראוי, צודק ומוצלח יותר, אבל זה כנראה הלחיץ אנשים קצת יותר מדי, ואז פרס וחבורתו יזמו\זירזו את אוסלו.
4. אני רואה שאתה לא מצליח להיגמל מהצורך לסיים במשפט מחץ שיראה לכולם איזה אבו גבר אתה.
5. אני שם לב שבסוף מתברר שבניגוד לטענת המחץ מההודעה הקודמת - אין שום שקר שלי שאתה יכול להצביע עליו.
אז מתברר שמשפטי המחץ בסיום הם לא רק ילדותיים ומיותרים, הם גם לא אומרים כלום במקרה הטוב ובמקרה הרע הם סתם שקרים גסים.

[Asafasraf]

ויש אצלנו בשלטון מי שמוכן להתפשר?
עזוב בשלטון
במפלגות המרכזיות באופוזיציה?
הדמוקרטים אינה מפלגת שלטון
הרי מבחינת גנץ הוא לא היה מוכן לשבת אפילו עם המשותפת באותה ממשלה (אבל עם בנגביר כן). אז מומ עם הפלסתינים?

עד ה-7.10 היו מספיק אנשים בכנסת שתמכו בפשרה (אם היא טובה או לא זה כבר משהו אחר).
אחרי הטבח שני הצדדים הקצינו וכרגע לא נראה שום דבר שהולך לכיוון של הסכם.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מי תמך בפשרה מימין לעבודה?
לפיד ? זה שמבחינתו אריאל ומזרח ירושלים זה טאבו?
גנץ שלא מוכן לשבת עם המשותפת?

אין שום סיבה לגנץ לשבת עם המשותפת. מבחינתי, זו מפלגה תומכת טרור.
לא היתה לו בעיה לשבת עם רע״מ.
לפיד הוא האדם הכי מיותר בפוליטיקה הישראלית, ויש לו זכות גדולה שאנשים שלא סובלים את ביבי, לא מוכנים לעבור לצד של לפיד מרוב שהוא חלול.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Asafasraf]

1. מה הסיבות, לדעתם? ועל מה הם מתבססים?
2. אם היית קורא לפעמים את מה שאני כותב, היית רואה שבנקודה הזאת אנחנו מסכימים (אני לא משתמש ב"להתפשר" אלא ב"להגיע לפתרון צודק שיהיה מוסכם על שני הצדדים", אבל אותו עיקרון).
אם היית מנסה לפעמים להבין את מה שאני כותב, היית שם לב שאני מזמן חושב שהפתרון הזה (פשרה, כמו שקראת לו) לא יגיע אם הדברים פשוט יזרמו במסלולם הנוכחי, ושאני חושש שכדי להסיט את הדברים ממסלולם צריך לקרות משהו רציני מאוד (מתברר שרציני הרבה יותר מחמישים אלף מתים, למשל).
3. אבל איפה השקר?
אתה מודע לזה שלא חובה לסיים כל הודעה במשפט מחץ? נראה לי שקנית טיפה יותר מדי את האשליה שמכרו לך על "תמונת ניצחון", שלא לומר ניצחון מוחלט.
ואם נחבר את זה למה שכתבת על המוכנות של אנשים להתפשר - אתה לא מוכן להתפשר אפילו עם מישהו מהצד שלך שחושב קצת אחרת ממך וכל המטרה שלך היא לנצח אותו\לדחוף משפט מחץ. איך תצליח להתפשר עם הצד השני בסכסוך דמים שנמשך כבר עשרות רבות של שנים?

1. הסיבות לדעתם הן בין היתר: ההתנתקות, מדיניות של הכלה (קאסמים בלוני תבערה וכו׳) ואי חניקה כלכלית של שלטון החמאס.
2. כל עוד בשני הצדדים לא יקומו מנהיגים שמוכנים לפשרה, לא יקרה כלום. צריך לשניים לטנגו.
3. אם אני זוכר נכון, רבין, לתפיסתך לא היה מספיק טוב בנושא הזה ואתה קרוב בתפיסתך לכסיף, שהוא הזוי בעיניי.
4. את המושג ״נצחון מוחלט״ תשאיר אצלך. אני מאמין בו בערך כמו שאני מאמין שאתה רוצה את טובת מדינת ישראל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. כל אלה היו טעויות גם בעיניי.
מה האלטרנטיבה שהם מציעים? את האלטרנטיבה שלי אתה כבר פחות או יותר יודע.
2. נכון. איפה יש כאלה בצד הישראלי? כי בצד הפלסטיני יש אחד שהוא ראש רש"פ ועוד כמה שיושבים בכלא בישראל. איפה המנהיגים שלנו שמוכנים לפשרה?
אני יכול לחשוב על אחד, אבל הוא בקבר כי ישראלי שחשב אחרת ממנו (וקיבל גב של מיליונים, ביניהם ראש הממשלה הנוכחי) רצח אותו.
3. הסכם אוסלו בעיניי הוא לא פתרון צודק שמקובל על שני הצדדים, אבל הוא יותר טוב מכלום ובטח שהוא עדיף על התנתקות חד צדדית.
לגבי רבין אישית: לפי עדויות של מעורבים בתהליך, באותה תקופה היה גם מו"מ ישיר וגלוי בין ישראל לבין ההנהגה הפלסטינית המקומית (אומרים שהמו"מ הזה היה בבת עינו של רבין) שנראה הרבה יותר מבטיח כדרך להגיע להסכם ראוי, צודק ומוצלח יותר, אבל זה כנראה הלחיץ אנשים קצת יותר מדי, ואז פרס וחבורתו יזמו\זירזו את אוסלו.
4. אני רואה שאתה לא מצליח להיגמל מהצורך לסיים במשפט מחץ שיראה לכולם איזה אבו גבר אתה.
5. אני שם לב שבסוף מתברר שבניגוד לטענת המחץ מההודעה הקודמת - אין שום שקר שלי שאתה יכול להצביע עליו.
אז מתברר שמשפטי המחץ בסיום הם לא רק ילדותיים ומיותרים, הם גם לא אומרים כלום במקרה הטוב ובמקרה הרע הם סתם שקרים גסים.

1. אתה מחשיב את עצמך כאדם מבין עניין, בטוח שתגלה לבד את התשובה.
2. יש את יאיר גולן ואת גנץ. להגיד על אדם שהכליש שואה וממשיך לשלם עד היום כסף למשפחות מחבלים זו בדיחה עצובה.
3. הסכם אוסלו היה התחלה בדרך לכיוון של פתרון הסכסוך, אבל צד אחד כל הזמן פימפם כמה המטרה שלו היא ״ירושלים הקדושה״ ורצח מאות יהודים בפיגועים.
4. בדיוק על אותו משקל שאתה לא מסוגל לשיים בלי התנשאות.
5. כתבתי מספיק פעמים: שאנשים יחפשו מה כתבת בשרשורים הרלוונטיים לפני ה-6.10


Sent from my iPhone using Tapatalk

[תא מרבוטא]

עד ה-7.10 היו מספיק אנשים בכנסת שתמכו בפשרה (אם היא טובה או לא זה כבר משהו אחר).
אחרי הטבח שני הצדדים הקצינו וכרגע לא נראה שום דבר שהולך לכיוון של הסכם.


Sent from my iPhone using Tapatalk

מי תמך בפשרה מימין לעבודה?
לפיד ? זה שמבחינתו אריאל ומזרח ירושלים זה טאבו?
גנץ שלא מוכן לשבת עם המשותפת?

אין שום סיבה לגנץ לשבת עם המשותפת. מבחינתי, זו מפלגה תומכת טרור.
לא היתה לו בעיה לשבת עם רע״מ.
לפיד הוא האדם הכי מיותר בפוליטיקה הישראלית, ויש לו זכות גדולה שאנשים שלא סובלים את ביבי, לא מוכנים לעבור לצד של לפיד מרוב שהוא חלול.


Sent from my iPhone using Tapatalk

באמת תודה לגנץ שהוא הסכים לשבת עם רעמ. גם ביבי כמעט ישב איתם. ומה זה המשותפת תומכת טרור? גנץ ישב עם בנגביר ש*הורשע* בתמיכה בארגון טרור והחזקת חומר תעמולה של ארגון טרור. זה כן סבבה והמשותפת לא?
והאינטליגנציה של לפיד לא רלוונטית. שאלתי מי לפני 7.10 הסכים לפשרה של ממש עם הפלסתינים ימינה מהעבודה (שכבר אינה מפלגת שלטון). מסתבר שלא היו כאלו

[KingAlpaca]

גם העבודה לא.

[teknoboy]

1. הסיבות לדעתם הן בין היתר: ההתנתקות, מדיניות של הכלה (קאסמים בלוני תבערה וכו׳) ואי חניקה כלכלית של שלטון החמאס.
2. כל עוד בשני הצדדים לא יקומו מנהיגים שמוכנים לפשרה, לא יקרה כלום. צריך לשניים לטנגו.
3. אם אני זוכר נכון, רבין, לתפיסתך לא היה מספיק טוב בנושא הזה ואתה קרוב בתפיסתך לכסיף, שהוא הזוי בעיניי.
4. את המושג ״נצחון מוחלט״ תשאיר אצלך. אני מאמין בו בערך כמו שאני מאמין שאתה רוצה את טובת מדינת ישראל.


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. כל אלה היו טעויות גם בעיניי.
מה האלטרנטיבה שהם מציעים? את האלטרנטיבה שלי אתה כבר פחות או יותר יודע.
2. נכון. איפה יש כאלה בצד הישראלי? כי בצד הפלסטיני יש אחד שהוא ראש רש"פ ועוד כמה שיושבים בכלא בישראל. איפה המנהיגים שלנו שמוכנים לפשרה?
אני יכול לחשוב על אחד, אבל הוא בקבר כי ישראלי שחשב אחרת ממנו (וקיבל גב של מיליונים, ביניהם ראש הממשלה הנוכחי) רצח אותו.
3. הסכם אוסלו בעיניי הוא לא פתרון צודק שמקובל על שני הצדדים, אבל הוא יותר טוב מכלום ובטח שהוא עדיף על התנתקות חד צדדית.
לגבי רבין אישית: לפי עדויות של מעורבים בתהליך, באותה תקופה היה גם מו"מ ישיר וגלוי בין ישראל לבין ההנהגה הפלסטינית המקומית (אומרים שהמו"מ הזה היה בבת עינו של רבין) שנראה הרבה יותר מבטיח כדרך להגיע להסכם ראוי, צודק ומוצלח יותר, אבל זה כנראה הלחיץ אנשים קצת יותר מדי, ואז פרס וחבורתו יזמו\זירזו את אוסלו.
4. אני רואה שאתה לא מצליח להיגמל מהצורך לסיים במשפט מחץ שיראה לכולם איזה אבו גבר אתה.
5. אני שם לב שבסוף מתברר שבניגוד לטענת המחץ מההודעה הקודמת - אין שום שקר שלי שאתה יכול להצביע עליו.
אז מתברר שמשפטי המחץ בסיום הם לא רק ילדותיים ומיותרים, הם גם לא אומרים כלום במקרה הטוב ובמקרה הרע הם סתם שקרים גסים.

1. אתה מחשיב את עצמך כאדם מבין עניין, בטוח שתגלה לבד את התשובה.
2. יש את יאיר גולן ואת גנץ. להגיד על אדם שהכליש שואה וממשיך לשלם עד היום כסף למשפחות מחבלים זו בדיחה עצובה.
3. הסכם אוסלו היה התחלה בדרך לכיוון של פתרון הסכסוך, אבל צד אחד כל הזמן פימפם כמה המטרה שלו היא ״ירושלים הקדושה״ ורצח מאות יהודים בפיגועים.
4. בדיוק על אותו משקל שאתה לא מסוגל לשיים בלי התנשאות.
5. כתבתי מספיק פעמים: שאנשים יחפשו מה כתבת בשרשורים הרלוונטיים לפני ה-6.10


Sent from my iPhone using Tapatalk

1. האלטרנטיבות שהם מציעים שאני מכיר (בגדול, "מה שלא הולך בכוח הולך ביותר כוח") הן בדיוק מה שהביא אותנו עד הלום. תקן אותי אם אני טועה.
2. בני "החזרתי את עזה לתקופת האבן" גנץ? יאיר "נוהל שכן, צריך לכבוש את דרום לבנון" גולן?
אלה דוגמאות לאנשים שמוכנים לפשרה או דוגמאות לאנשים שממצבים את עצמם שמאלה מביבי? כי זה לא אותו דבר.
3. גם הצד הישראלי מדבר על היום על ירושליים הקדושה, כולל לשנות את הסטטוט קוו המוסכם מתי שבא לו, ואותו צד גם היה הראשון עם הפיגועים ההמוניים (חפש בגוגל "ברוך גולדשטיין" ותבדוק את התאריך).
4. להגיד למישהו שהוא טועה זאת לא התנשאות. אתה יודע מה זאת התנשאות? אני אתן לך דוגמה: "אתה מחשיב את עצמך כאדם מבין עניין".
כל הפוסל במומו פוסל.
5. העובדה שאתה לא מסוגל לנקוב בשקר אחד של אדם שאתה טוען שהוא שקרן ידוע ושולח אנשים לחטט במאות אלפי מילים מלפני שנה (על פניו בתקווה שהם יצליחו לדוג שם משהו, בפועל בידיעה שאף אחד לא יטרח), די מעידה על זה שאתה יודע שכשאתה טוען שאני שקרן אתה "לא מדייק", שלא לומר אומר אי-אמת, מה שנקרא בעברית "משקר".
כל הפוסל במומו פוסל.

[בלומי האדום]

לא רוצה להפריע לכם להתווכח, אבל נקודה 3 צדה את עיני, והייתי חייב להעיר או להאיר, איך שכבודו יקבל זאת
אני לא יודע או עוקב מה היה הקו המפריד לתחילת הספירה של פיגועים המוניים, אבל בלי לחפש יותר מידי, ולרדת לכיוון הפאדאיון בבקעה, קפצו לי לראש שני אירועים:
האסון במעלות 1974, אוטובוס הדמים בכביש החוף 1978 ו- 'ו 405 מירושליים לתל אביב 1989 (אינתיפאדה ראשונה)
דרך אגב. ב- 1993 היה פיצוץ מכונית תופת "כושלת". שהתפוצצה טרם זמנה, לאחר שהוחנתה עם שני בלוני גז ושאר ירקות. צמוד לשני אוטובוסים.
בלי להיכנס לפרטים איך ביצעו אז את ההפעלות, בלי התקלה, שני האוטובוסים היו אמורים להיות מלאים בחיילים של הישות הציונית, שעצרו להפסקה בפונדק צמוד.
בנפרד מכך, עד לארוע אותו אתה מציין כנקודת המפנה באיכות הפיגועים כלפי אזרחים חפים מפשע וחיילי הישות, בוצעו דה פקטו אלפי אירועי פח"ע אלימים עם נפגעים
ליתר דיוק סביבות 9000 בין 1990 ל- 1993, טרם האירוע במערת המכפלה.
לא נקודת מפנה. רק נסיון כושל לשנות מציאות קיימת