אני קורא את התגובות כאן שפשוט מתעלמות מ-2 נקודות:
1. האולם בחולון מוזכר כאילו מדובר באולם השייך לשותפות של כבירי והסינים.
צריך לזכור שאף אחד לא מתרגש בחולון מהאפשרות שהפועל תשחק שם וכבר פורסם כמה פעמים השנה, שאין שום רצון להפועל חולון, עיריית חולון וכל העוסקים בדבר, לאפשר להפועל להפוך את האולם שם לביתה החדש לשנים הקרובות, לכל הפחות.
2. האופציה של חולון (כמו גם להישאר בדרייב אין) היא כי "יד אליהו גדול מדי" עבורנו, ומה יהיה עם האווירה וכו'. לכן עדיף אולם קטן כמו היום או מעט גדול יותר בחולון, אפילו אם מדובר בפנטזיה בלבד. וזאת עד שעופר ינאי יבנה לנו אולם בעוד 6-7 שנים. מה אתם חושבים, שעופר ינאי ישקיע זמן, מרץ וכסף באולם של 6500 כיסאות? הבן אדם מדבר על אולם גדול(!) יותר מהיכל מנורה. הוא ניסה הרי לקדם עם פדרמן ג'וניור מהלך מול עיריית ת"א להקים אולם חדש לשתי התל אביביות שיכיל 20 אלף מקומות כי גם מכבי רוצה אולם חדש וגדול יותר. אז מנורה עם 11 אלף גדול מדי והאולם החדש בעוד כמה שנים עם 15-20 אלף, זה יהיה בסדר?!
עופר ינאי חושב בגדול. לכן הוא הצליח בחייו, מילד למשפחה ברוכת ילדים קשת יום ביבנה הגיע להיות מיליארדר.
לחזור לדרייב אין תמיד אפשר, הוא הרי לא ייהרס כמו אוסישקין. הוא אולי אפילו יעבור שיפוץ ויגדל מעט בזמן שלא נהיה שם.
אבל חייבים לנסות ולקפוץ קדימה. לחשוב בגדול.
וכמו שיובל כתב כמה הודעות לפני: אם מכבי והקהל המפונפן שלה הפכו את היכל מנורה לאחד האולמות הביתיים ביותר ביורוליג, תחשבו מה אנחנו נעשה שם.
ומילה לאולטראס: אם מדליקים אבוקות בשער 4-6 למעלה זה לא יחנוק את כל האולם כמו בדרייב אין ולא בהכרח יביא להפסקת המשחק, אז זה עוד יתרון להיכל מנורה...
