לא יקרה, אם יורידו לנו יורידו גם להם.טכנית לארז כתב: ↑28 ינואר 2024, 21:51 התקשורת פה 100% בכיס שלהם ומגוייסת לאינטרס שלהם.
לא יורידו להם כלום. לנו יורידו.
לקרוא ולא להאמיןהדיינים מבקשים מהתובע לדעת למה לא צויין שהשופט לא ראה. "מצפייה בסרטון רואים שבזמן שהזיקוק נורה השופט היה עם גבו לאירוע, לכן לא ביקשתי את דעתו. מקרה כל כך חמור שלא צויין בדוח שופט או משקיף לא צריך להיתפס באם השופט ראה או לא"
עו"ד יעל מרגלית, שמייצגת את מכבי תל אביב: "התובע שכח להוסיף לכאורה פגע. המשחק הופסק בגלל רימוני עשן ולא בגלל הזיקוק. השופט והמשקיף ראו את האירוע ובחרו לא לציין". התובע טוען שיש סרטון שבו רואים זאת בבירור
התובע: "יש סרטון"
מרגלית: "על פי התקנון כדי להעמיד לדין על אירועי טלוויזיה צריך אישור יועמ"ש"
הדיין ליובין: "כבר קבענו שגם תובע יכול להגיש"
מרגלית: "התובע לא פעל כדי לקבל זווית צילום שונה, ולא הביא את השחקן"
הדיין שמעוני: "למה את לא הבאת את השחקן?"
מרגלית: "הוא לא יכול להגיע בגלל משחק. ככל שלא תסתפקו בתצהיר שכתב תזמנו אותו. הזיקוק פגע בדשא בסמיכות ולא פגע בשחקן. מדובר באירוע חמור אבל אם חזיז כזה פוגע ברגל השחקן היה מחזיק את הרגל. הוא לא נזקק לטיפול רפואי. מלבד זה אני מאמינה לו, זה היה אירוע מבהיל אבל לא פגע בו"
הדיין שמעוני: "הוא מראה לשחקן אחר את הרגל. למה?"
התובע מבקש להראות משהו. מרגלית זועמת: "אתה לא יכול להראות משהו עכשיו"
באמת שלא הצלחתי להבין על מה מדובר וגם מהתגובות לא, אפשר הסבר?טכנית לארז כתב: ↑25 מרץ 2024, 11:16 תודה לחיים לוינסון.
ענף רקוב ומכור שכבר שנים מעשית מושחת לא פחות מהכדורסל. כמובן "לטובת" אותו מועדון מבחיל.
עד שלא יקרה פה משהו דרסטי כולנו (כן כולל חיפה ובש) נמשיך להיות בובות בהצגה של הענף המכור הזה.
מתקשורת שעובדת אצלם, דרך שיפוט מוטה, בית דין מכור ואפילו עד הרכבים הזויים של נבחרת ישראל.
ענף מת.
לפי הכיתוב נראה שלא מעט שם הבריזו משיעור כתיב בכיתה ב' ולא חזרו מאז מעולם לבית הספר כנראה.
Mintzberg Process 
