חמישיית זרים למשחקים המכריעים בליגה

[ארבעת המופלאים]

כשלנגד עיניי משחק 3 מעונה שעברה. האם אנגולה/מקריי ואלכסנדר/אונוואקו (כשיש לנו את דאסטי/אריאל בנוסף), כהשלמה לג'ייקובן מנפורד והורד, זה ההבדל הגדול?
או שצריך לשנות קונספציה ולחשוב על הולנד/וולס או קאמינגס במקום מישהו אחר?

[אייבר דה-בונלס]

ג'ון הולנד שווה זר חמישי

[הלך המומנטום]

טריקי מאוד.
קודם כל צריך לראות שמנפורד חוזר סופית.
באיזה כושר כל שחקן יגיע, האם מנסים לבצע התאמות ליריבה.

[Segev]

בראון
אנגולה
הולנד
הורד
אלכסנדר
(כן גם אם מנפורד רשאי לשחק)

[מילפורד]

נוטה להסכים כרגע שהדילמה היא בין מנפורד לאנגולה.
לאנגולה יש יתרונות כי הוא יודע לעשות יותר דברים.
מנפורד עושה את הדברים שהוא עושה יותר טוב ממה שאנגולה עושה אותם.
הולנד מביא דברים שאף אחד אחר מהזרים שלנו לא מביא.
דילמה.

[Segev]

נוטה להסכים כרגע שהדילמה היא בין מנפורד לאנגולה.
לאנגולה יש יתרונות כי הוא יודע לעשות יותר דברים.
מנפורד עושה את הדברים שהוא עושה יותר טוב ממה שאנגולה עושה אותם.
הולנד מביא דברים שאף אחד אחר מהזרים שלנו לא מביא.
דילמה.

יכול להיות שמנפורד שחקן טוב יותר, אבל -
בעמדה של מנפורד יש 2 ישראלים נהדרים
בעמדה של אנגולה אין אף ישראלי. יש זר אחד.
בנוסף אנגולה יותר ורסטילי ויוכל לשחק 2 יותר מאשר מנפורד יוכל לשחק 3

[פרימו לוי]

אם מנפורד רשאי לחזור לשחק לא לרשום אותו זה לא שפוי בעיני. עם כל הכבוד להולנד קאמינגס וולס או אפילו אנגולה, וענייני התאמת עמדה. מנפורד זה סופרסטאר שיודע לנצח משחקים גדולים, כמו גייקובן, אין תחליף לשחקנים כאלה בפלייאוף. כל שאר החבר'ה ברשימה הנל הם שחקנים טובים ואהובים אבל הם לא סוג השחקן הזה.

[Maor]

השאלה היא האם רושמים את ג׳ייקובן גם בכושר הנוכחי שלו

[מילפורד]

אם מנפורד רשאי לחזור לשחק לא לרשום אותו זה לא שפוי בעיני. עם כל הכבוד להולנד קאמינגס וולס או אפילו אנגולה, וענייני התאמת עמדה. מנפורד זה סופרסטאר שיודע לנצח משחקים גדולים, כמו גייקובן, אין תחליף לשחקנים כאלה בפלייאוף. כל שאר החבר'ה ברשימה הנל הם שחקנים טובים ואהובים אבל הם לא סוג השחקן הזה.

גם שנה שעברה היה לך סופרסטאר שמנצח משחקים (מקריי) , זה לא מספיק, צריך את התלכיד הנכון.
היתרון של אנגולה על מנפורד זה היכולת שלו לשחק 3 עמדות מה שמאפשר לשמר חמישי חזקה על המגרש גם בזמן רוטציות.
הולנד נותן לנו מימד של פיזיות וקשיחות, זה לא נוצץ, אבל בפלייאוף זה הכרחי.
כמו שכבר אמרתי, היה יותר קל החשבון כשחשבתי שמנפורד גמר את העונה.

[נייט רובינסון]

גייקובן
מנפורד
אנגולה
הורד
אלכסנדר

[פומפה]

אפשר לעשות התאמות בין יריבות כי למשל מכבי חובה נוכחות ופיזיות בצבע, לעומת זאת ירושלים אפשר קצת פחות פיזיות בעיניי ויותר סקוררים.

אבל בגדול אין הרבה הבדל למעט שינוי אחד. אלכסנדר והורד זה חובה לא משנה מי היריבה. אם גייקובן לא מתאפס על עצמו ומעלה את הרמה דרסטית אז קאמינגס במקומו ואז במקרה כזה אני רוצה את אנגולה כגיבוי. נשאר מקום אחד עליו יתחרו דז והולנד. בחירה קשה לפרנקו.
כמובן שזה בהתאם לכושר שבו כל שחקן יגיע.

וזה עוד בלי לדבר על מנפורד שאני לא באמת מבין מה מצבו.
אני חושב שהעניין עם מנפורד דווקא קצת נתן שקט לפרנקו כי זה הוריד לו מישהו שחייב לשחק אבל שלא מאוד חזק בהגנה.
עם כמה שזה נשמע מטורף (ואני בעצמי לא סגור על מה שאני כותב עכשיו) אני לא בטוח שאני רושם את מנפורד לסדרה מול מכבי בהנחה ותהיה כזאת.

[its-sick]

ג'ייקובן באנקר אצל אנשים כי הם זוכרים לו ימים עברו.
העונה הוא עוד לא נתן משחק שיצדיק כזה מעמד.
לדעתי, עד שלא יראה שהוא עדיין יכול לתת משחקים גדולים, לא מגיע לו המעמד הזה.

[גביזון]

גייקובן
מנפורד
אנגולה
הורד
אלכסנדר

+1, את אלה אני רושם נכון לעכשיו.

למרות שאני מסכים עם איציק, ג'ייקובן העונה צריך להראות שיהיה שם חד בזמן אמת, התפקוד שלו קריטי.

Sent from my 22101320G using Tapatalk

[Segev]

בקשר מג׳ייקובן אפשר להתייחס לזה ״מתמטית״ -
בשביל לנצח את מכבי אתה צריך להיות לפחות 90
מקאמינגס תמיד תקבל 80
מג׳ייקובן בממוצע תקבל 50, אבל יש מצב שתקבל 100 ובכל מקרה הסיכוי שהוא יתן כמה שמספיקה בשביל לנצח את מכבי הוא גדול יותר

[רק הפועל]

גם 80 עשויי להספיק , מה שכן אם נקבל מגייקובן 100 אז בטוח ננצח

[מילפורד]

ג'ייקובן באנקר אצל אנשים כי הם זוכרים לו ימים עברו.
העונה הוא עוד לא נתן משחק שיצדיק כזה מעמד.
לדעתי, עד שלא יראה שהוא עדיין יכול לתת משחקים גדולים, לא מגיע לו המעמד הזה.

יום רביעי הזדמנות ראשונה לראות…

[Xavi]

קודם כל אשכול נאחס וחצי מהזרים הולכים להיפצע
דבר שני כרגע לא מגיע לג'ייקובן להירשם

[נייט רובינסון]

קודם כל אשכול נאחס וחצי מהזרים הולכים להיפצע
דבר שני כרגע לא מגיע לג'ייקובן להירשם

שטויות. מה זה לא מגיע? בסוף המטרה זה לנצח, לא לתת לשחקן לשחק כי מגיע או לא מגיע לו על סמך מה שעשה העונה. עם גייקובן הסיכויים לנצח הכי גבוהים והוא מעלה את התקרה הכי למעלה שאפשר. קאמינגס שחקן סבבה לגמרי, אבל לא כזה שמסוגל לקלוע 31 נקודות נגד מכבי במשחק מכריע בגמר, 30 ו 10 אסיסטים בחצי גמר גביע או 29 בחצי גמר. אז אין שום דילמה פה

[פומפה]

המטרה היא בדיוק לתת לשחקן לשחק על פי מה שעשה העונה. זה ליטרלי המהות של כל קבוצה ספורטיבית.
גייקובן לא עשה שום דבר כמעט השנה. להסתמך על שחקן סופר פציע, שאולי יהיה לו חשק לשחק ושאולי אם יחליט שהוא משחק יהיה טוב זה הימור כל כך גדול שאסור בשום פנים ואופן לקחת.

קאמינגס מספיק טוב בשביל להוביל אותנו ולהבדיל מגייקובן הוא כשיר, לא עושה פוזות ומגיע לכל משחק ונותן הכל.

בסיטואציה כזאת ההחלטה מאוד מאוד קלה.
אם מר גייקובן יתעורר ויחליט שהוא משחק כמו שהוא יכול אז כמובן שהוא עדיף על קאמינגס. כרגע זה רחוק מלהיות המצב.

[נייט רובינסון]

המטרה היא בדיוק לתת לשחקן לשחק על פי מה שעשה העונה. זה ליטרלי המהות של כל קבוצה ספורטיבית.
גייקובן לא עשה שום דבר כמעט השנה. להסתמך על שחקן סופר פציע, שאולי יהיה לו חשק לשחק ושאולי אם יחליט שהוא משחק יהיה טוב זה הימור כל כך גדול שאסור בשום פנים ואופן לקחת.

קאמינגס מספיק טוב בשביל להוביל אותנו ולהבדיל מגייקובן הוא כשיר, לא עושה פוזות ומגיע לכל משחק ונותן הכל.

בסיטואציה כזאת ההחלטה מאוד מאוד קלה.
אם מר גייקובן יתעורר ויחליט שהוא משחק כמו שהוא יכול אז כמובן שהוא עדיף על קאמינגס. כרגע זה רחוק מלהיות המצב.

זה לא נכון. המהות של כל קבוצה ספורטיבית היא לעשות מה שצריך בשביל לנצח. ובשביל זה צריך לרשום את השחקנים שיעלו את הסיכוי לנצח להכי גבוה שאפשר. המטרה הגדולה היא אליפות. עם גייקובן, הסיכוי לזכות באליפות הוא הרבה יותר גבוה מאשר עם קאמינגס. זה כל אחד עם ידע בסיסי בכדורסל יכול להגיד ואין על זה ויכוח.
קאמינגס לא הראה משהו יוצא דופן עד עכשיו. הוא שחקן סבבה ברמת יורוקאפ, יתן את ה 12-14 נקודות שלו עם הגנה טובה וזה בדיוק מה שציפו ממנו שהוא הגיע. גייקובן לעומת זאת, יכול להגיע למשחק במאני טיים ולתת לך הופעה של שחקן טופ יורוליג שמרוויח 1.5 מיליון דולר. הופעה ברמת בולדווין ולורנזו. לכן אתה לא יכול לוותר עליו בשום עולם. בשביל לוותר עליו תצטרך להביא שחקן הרבה יותר מוכשר וטוב מקאמינגס, וזה כנראה נצטרך לעשות עונה הבאה

[Xavi]

קודם כל אשכול נאחס וחצי מהזרים הולכים להיפצע
דבר שני כרגע לא מגיע לג'ייקובן להירשם

שטויות. מה זה לא מגיע? בסוף המטרה זה לנצח, לא לתת לשחקן לשחק כי מגיע או לא מגיע לו על סמך מה שעשה העונה. עם גייקובן הסיכויים לנצח הכי גבוהים והוא מעלה את התקרה הכי למעלה שאפשר. קאמינגס שחקן סבבה לגמרי, אבל לא כזה שמסוגל לקלוע 31 נקודות נגד מכבי במשחק מכריע בגמר, 30 ו 10 אסיסטים בחצי גמר גביע או 29 בחצי גמר. אז אין שום דילמה פה

מגיע מבחינה מקצועית
מה קשור הסטט שכתבת? מה עשה בדרבי האחרון?

[Xavi]

המטרה היא בדיוק לתת לשחקן לשחק על פי מה שעשה העונה. זה ליטרלי המהות של כל קבוצה ספורטיבית.
גייקובן לא עשה שום דבר כמעט השנה. להסתמך על שחקן סופר פציע, שאולי יהיה לו חשק לשחק ושאולי אם יחליט שהוא משחק יהיה טוב זה הימור כל כך גדול שאסור בשום פנים ואופן לקחת.

קאמינגס מספיק טוב בשביל להוביל אותנו ולהבדיל מגייקובן הוא כשיר, לא עושה פוזות ומגיע לכל משחק ונותן הכל.

בסיטואציה כזאת ההחלטה מאוד מאוד קלה.
אם מר גייקובן יתעורר ויחליט שהוא משחק כמו שהוא יכול אז כמובן שהוא עדיף על קאמינגס. כרגע זה רחוק מלהיות המצב.

זה לא נכון. המהות של כל קבוצה ספורטיבית היא לעשות מה שצריך בשביל לנצח. ובשביל זה צריך לרשום את השחקנים שיעלו את הסיכוי לנצח להכי גבוה שאפשר. המטרה הגדולה היא אליפות. עם גייקובן, הסיכוי לזכות באליפות הוא הרבה יותר גבוה מאשר עם קאמינגס. זה כל אחד עם ידע בסיסי בכדורסל יכול להגיד ואין על זה ויכוח.
קאמינגס לא הראה משהו יוצא דופן עד עכשיו. הוא שחקן סבבה ברמת יורוקאפ, יתן את ה 12-14 נקודות שלו עם הגנה טובה וזה בדיוק מה שציפו ממנו שהוא הגיע. גייקובן לעומת זאת, יכול להגיע למשחק במאני טיים ולתת לך הופעה של שחקן טופ יורוליג שמרוויח 1.5 מיליון דולר. הופעה ברמת בולדווין ולורנזו. לכן אתה לא יכול לוותר עליו בשום עולם. בשביל לוותר עליו תצטרך להביא שחקן הרבה יותר מוכשר וטוב מקאמינגס, וזה כנראה נצטרך לעשות עונה הבאה

יש מילה אחת, מאוד אקטואלית שמתארת למה אתה חושב ככה והיא קונספציה

[פומפה]

המטרה היא בדיוק לתת לשחקן לשחק על פי מה שעשה העונה. זה ליטרלי המהות של כל קבוצה ספורטיבית.
גייקובן לא עשה שום דבר כמעט השנה. להסתמך על שחקן סופר פציע, שאולי יהיה לו חשק לשחק ושאולי אם יחליט שהוא משחק יהיה טוב זה הימור כל כך גדול שאסור בשום פנים ואופן לקחת.

קאמינגס מספיק טוב בשביל להוביל אותנו ולהבדיל מגייקובן הוא כשיר, לא עושה פוזות ומגיע לכל משחק ונותן הכל.

בסיטואציה כזאת ההחלטה מאוד מאוד קלה.
אם מר גייקובן יתעורר ויחליט שהוא משחק כמו שהוא יכול אז כמובן שהוא עדיף על קאמינגס. כרגע זה רחוק מלהיות המצב.

זה לא נכון. המהות של כל קבוצה ספורטיבית היא לעשות מה שצריך בשביל לנצח. ובשביל זה צריך לרשום את השחקנים שיעלו את הסיכוי לנצח להכי גבוה שאפשר. המטרה הגדולה היא אליפות. עם גייקובן, הסיכוי לזכות באליפות הוא הרבה יותר גבוה מאשר עם קאמינגס. זה כל אחד עם ידע בסיסי בכדורסל יכול להגיד ואין על זה ויכוח.
קאמינגס לא הראה משהו יוצא דופן עד עכשיו. הוא שחקן סבבה ברמת יורוקאפ, יתן את ה 12-14 נקודות שלו עם הגנה טובה וזה בדיוק מה שציפו ממנו שהוא הגיע. גייקובן לעומת זאת, יכול להגיע למשחק במאני טיים ולתת לך הופעה של שחקן טופ יורוליג שמרוויח 1.5 מיליון דולר. הופעה ברמת בולדווין ולורנזו. לכן אתה לא יכול לוותר עליו בשום עולם. בשביל לוותר עליו תצטרך להביא שחקן הרבה יותר מוכשר וטוב מקאמינגס, וזה כנראה נצטרך לעשות עונה הבאה

אז לפי מה שאני מבין ממך, אתה מעדיף לקחת שחקן ששיחק משהו כמו שליש מהמשחקים העונה, שגם באלה שכן שיחק היה חלש עד בינוני במקסימום, שידוע שהוא מועד לפורענות הן מצד פציעות והן מצד ״חשק״ לשחק, על פני שחקן סולידי שהגיע באמצע העונה ועד עכשיו נתן יופי של משחקים והוביל את הקבוצה בצורה מאוד יפה בזמן שהשני לא היה.

וכל זה כל סמך אמונה שאולי ברגע המכריע הראשון יופיע בשיא היכולת שלו.
מה אני אגיד לך בוא נסכים שלא להסכים.
מעדיף לקחת שחקן שבפועל הראה יכולת טובה השנה והצדיק את מקומו בהרכב לעומת שחקן שאנחנו מסתמכים על העבר שלו יותר מההווה.

שוב אגיד, גייקובן עם רצון וביכולת טובה אני לוקח על קאמינגס any day of the week.

[Adom500]

על סמך מה אומרים פה לרשום את אנגולה על חשבון מנפורד?
הוא עדיין לא הוכיח מספיק ומנפורד אולי השחקן הכי טוב שלנו.

[oleg neduda]

נראה לי שקצת מצחיק לעשות עכשיו חישובים של מי לרשום, כשאולי היו כמה ימים בודדים מתחילת העונה שכל הזרים היו זמינים

[redead]

הבחירה קשה מידיי
הייתי בוחר לפי למי יש שיר שחקן יותר מקפיץ בחימום וזהו

[Daniel]

אלכסנדר
הורד
קאמינגס
מנפורד
אנגולה/הולנד

[ארבעת המופלאים]

אם אנחנו מדברים על סדרת גמר פוטנציאלית נגד ההם, אז צריך לזכור שבכל סדרה אפשר לעשות חילוף אחד, שזה עוזר קצת בסוגיית ג'ייקובן/קאמינגס.
הורד ואלכסנדר (ולטעמי גם אנגולה אם בריא שהוא מאוד ורסטילי) זה באנקר. מה שמשאיר אותנו, אחרי בחירת רכז, עם מקום אחד מבין וולס, הולנד ומנפורד. לדעתי מוסכם שוולס לא ייבחר וכך נשארנו עם אקס וג'ון. אחרי שהחתמנו את דאסטי שנותן קליעה שזה בעצם הטיקט היחיד של מנפורד זה משאיר אותנו עם הולנד שנותן הרבה יותר.
לסיכום:
ג'ייקובן/קאמינגס
אנגולה
הולנד
הורד
אלכסנדר.

[רווי]

לצערי מבחינתי ג'קובן בחוץ, בנוסף לדז וולס המצויין ואחד מבין אנגולה/הולנד

[El dudernio]

ג'ייקובן באנקר אצל אנשים כי הם זוכרים לו ימים עברו.
העונה הוא עוד לא נתן משחק שיצדיק כזה מעמד.
לדעתי, עד שלא יראה שהוא עדיין יכול לתת משחקים גדולים, לא מגיע לו המעמד הזה.

קאמינגס השנה בליגה עם 9 משחקים בהם שיחק 24.8 דק בממוצע ועשה
11.8 נק ב 47% ל 2 ו 36% ל3.
3.2 אסיסיטים על 1.2 איבודים ו 1.3 חטיפות.
ביצע עבירות למשחק כשעליו בוצעו 3.9 וקולע ב 77% מהקו
המאזן איתו 7:2.

JB לעומתו בליגה עם 6 משחקים בהם שיחק 27 דק בממוצע ועשה
9 נק ב 47% ל 2 ו 34% ל3.
7.5 אסיסיטים על 2.8 איבודים ו 1.7 חטיפות.
ביתע 1.5 עבירות למשחק כשעליו בוצעו 2 וקולע ב 83% מהקו
המאזן איתו 4:2

[בני12]

ג'ייקובן באנקר אצל אנשים כי הם זוכרים לו ימים עברו.
העונה הוא עוד לא נתן משחק שיצדיק כזה מעמד.
לדעתי, עד שלא יראה שהוא עדיין יכול לתת משחקים גדולים, לא מגיע לו המעמד הזה.

קאמינגס השנה בליגה עם 9 משחקים בהם שיחק 24.8 דק בממוצע ועשה
11.8 נק ב 47% ל 2 ו 64% ל3.
3.2 אסיסיטים על 1.2 איבודים ו 1.3 חטיפות.
ביצע עבירות למשחק כשעליו בוצעו 3.9 וקולע ב 77% מהקו
המאזן איתו 7:2.

קמינגס לעומתו בליגה עם 6 משחקים בהם שיחק 27 דק בממוצע ועשה
9 נק ב 47% ל 2 ו 34% ל3.
7.5 אסיסיטים על 2.8 איבודים ו 1.7 חטיפות.
ביתע 1.5 עבירות למשחק כשעליו בוצעו 2 וקולע ב 83% מהקו
המאזן איתו 4:2

מה ההבדל בין קאמינגס לקמינגס ?

[הוקיץ']

ג'ייקובן באנקר אצל אנשים כי הם זוכרים לו ימים עברו.
העונה הוא עוד לא נתן משחק שיצדיק כזה מעמד.
לדעתי, עד שלא יראה שהוא עדיין יכול לתת משחקים גדולים, לא מגיע לו המעמד הזה.

קאמינגס השנה בליגה עם 9 משחקים בהם שיחק 24.8 דק בממוצע ועשה
11.8 נק ב 47% ל 2 ו 64% ל3.
3.2 אסיסיטים על 1.2 איבודים ו 1.3 חטיפות.
ביצע עבירות למשחק כשעליו בוצעו 3.9 וקולע ב 77% מהקו
המאזן איתו 7:2.

קמינגס לעומתו בליגה עם 6 משחקים בהם שיחק 27 דק בממוצע ועשה
9 נק ב 47% ל 2 ו 34% ל3.
7.5 אסיסיטים על 2.8 איבודים ו 1.7 חטיפות.
ביתע 1.5 עבירות למשחק כשעליו בוצעו 2 וקולע ב 83% מהקו
המאזן איתו 4:2

אני מניח שבפסקה השניה אתה מתכוון לג'ייקובן. כדאי להוסיף שקאמינגס לא קולע ב-64 אחוז לשלוש, אלא 36, וכן שהוא צובר בממוצע 10.7 נקודות מדד למשחק, בניגוד ל-13.7 של ג'ייקובן.

כדי להשלים את התמונה, באירופה ג'ייקובן קולע 12.2 נקודות למשחק ב-61 אחוז לשתיים, 34 אחוז לשלוש ו-86 אחוז מהקו. לזה הוא מוסיף 6.5 אסיסטים על 2.1 איבודים, שמסתכמים ל-15.2 נקודות מדד למשחק.
קאמינגס לעומת זאת, קולע 12.8 נקודות למשחק, ב-64 אחוז לשתיים, 33 אחוז לשלוש ו-87 אחוז מהקו. לזה הוא מוסיף 3.6 אסיסטים על 2.4 איבודים ו-15.8 נקודות מדד.

על פי הסטטיסטיקות האישיות, קשה לדבר על יתרון מובהק לאחד השחקנים.

[הלך המומנטום]

מעבר לסטטיסטיקות יבשות, הם שני שחקנים עם סגנונות משחק שונים לחלוטין.
לדוגמה, ביום רביעי קאמינגס אמור להיות משמעותי מאוד. בשיטקאש עושה המון עבירות ועם החדירות והזריזות שלו הוא יכול להדביק להם לא מעט עבירות.

[Red Or Dead]

מלבד אלכסנדר והורד, שבמידה ובריאים ברור לחלוטין שירשמו, זה כל כך מוקדם לדבר על זה.
מקווה מאוד(טפו טפו טפו חמסה חמסה חמסה) שיהיו לנו כמה מבחנים סופר רציניים בזירה האירופית לפני כן ונראה איך כל אחד נראה ומתמודד.
חייב להגיד שמפתיע אותי לראות את השם של הולנד חוזר לא מעט, כן - הוא מביא כמה דברים אחרים לשולחן ועדיין, לא יודע אם יש שם מספיק איכות כדי לרשום אותו על פני אחת האופציות האחרות.

[redead]

התקרה של ג'ייקובן יותר גבוהה גם במספר הנקודות וגם במספר האסיסטים
מן הסתם הכול תלוי כושר/מצב גופני

[מילפורד]

ההבדל בין בראון לקאמינגס הוא בעיקר בהגנה.
מצד אחד, קאמינגס שומר יותר טוב על גארדים בלי לעשות חילופים.
מצד שני, בראון יותר טוב בלהתמודד עם גבוהים אחרי חילוף.
האמת, שמול מכבי , ההידבקות של קאמינגס לבולדווין חשובה יותר אולי.

לגבי הולנד, לטעמי בגלל שהוא מביא דברים שאף אחד מהגארדים לא מביא, הוא בעדיפות ואז נשאר להחליט על 2 מחמשת הנוספים.

[El dudernio]

ג'ייקובן באנקר אצל אנשים כי הם זוכרים לו ימים עברו.
העונה הוא עוד לא נתן משחק שיצדיק כזה מעמד.
לדעתי, עד שלא יראה שהוא עדיין יכול לתת משחקים גדולים, לא מגיע לו המעמד הזה.

קאמינגס השנה בליגה עם 9 משחקים בהם שיחק 24.8 דק בממוצע ועשה
11.8 נק ב 47% ל 2 ו 64% ל3.
3.2 אסיסיטים על 1.2 איבודים ו 1.3 חטיפות.
ביצע עבירות למשחק כשעליו בוצעו 3.9 וקולע ב 77% מהקו
המאזן איתו 7:2.

קמינגס לעומתו בליגה עם 6 משחקים בהם שיחק 27 דק בממוצע ועשה
9 נק ב 47% ל 2 ו 34% ל3.
7.5 אסיסיטים על 2.8 איבודים ו 1.7 חטיפות.
ביתע 1.5 עבירות למשחק כשעליו בוצעו 2 וקולע ב 83% מהקו
המאזן איתו 4:2

אני מניח שבפסקה השניה אתה מתכוון לג'ייקובן. כדאי להוסיף שקאמינגס לא קולע ב-64 אחוז לשלוש, אלא 36, וכן שהוא צובר בממוצע 10.7 נקודות מדד למשחק, בניגוד ל-13.7 של ג'ייקובן.

כדי להשלים את התמונה, באירופה ג'ייקובן קולע 12.2 נקודות למשחק ב-61 אחוז לשתיים, 34 אחוז לשלוש ו-86 אחוז מהקו. לזה הוא מוסיף 6.5 אסיסטים על 2.1 איבודים, שמסתכמים ל-15.2 נקודות מדד למשחק.
קאמינגס לעומת זאת, קולע 12.8 נקודות למשחק, ב-64 אחוז לשתיים, 33 אחוז לשלוש ו-87 אחוז מהקו. לזה הוא מוסיף 3.6 אסיסטים על 2.4 איבודים ו-15.8 נקודות מדד.

על פי הסטטיסטיקות האישיות, קשה לדבר על יתרון מובהק לאחד השחקנים.

כמובן שהתיקונים נכונים.

ההבדל הוא בכמות האסיסטים אצל JB ביחס לוייל...
ובכמות העבירות שוויל סוחט ביחס לJB.

זה בדיוק ההבדל בין שיטות המשחק שהם נמצאים.
אצל JB הכל עובר דרכו הוא זה שמייצר לעצמו או לאחרים.
קמינגס לעומתו תוקף הרבה יותר את הסל אבל לא חייב את הכדור ביד ( לדעתי בשני המשחקים שבר חילק 14 ומ16 אסיסטים) זה היה בלי JB.