its-sick כתב: ↑28 פברואר 2023, 11:35
1. שום דבר שאמרת לא משכנע. מרקס אמר שהקפיטליזם לא יציב ולכן ייפול כשמעמד הפועלים יתאחד וישתלט על הקשקוש העתיק של "אמצעי הייצור".
2. הקפיטליזם כן הראה יציבות, בדמוקרטיות המערביות יש רגולציה נגד מונופולים ובעד תחרות, יש חינוך ובריאות ומזון ובידור לכל שכבות האוכלוסיה במערב (חוץ מבריאות בארה"ב, אנומליה מרגיזה בהחלט) ואיו שום סיכוי שארגוני פועלים ישתלטו על העולם.
3. עברו 150 שנה, מרקס טעה בגדול, הגיע הזמן שתעברו הלאה.
1. אם לפני מאתיים שנה הייתי אומר "בעתיד נפח השמש יגדל פי כמה סדרי גודל והיא תבלע את כדור הארץ", היית עכשיו כותב לי שזה קשקוש ושטעיתי בתחזית? אני מניח שלא.
מרקס לא כתב שעד תאריך קרוב כזה או אחר השיטה תשתנה. הוא חזה שהיא תשתנה כשיתמלאו תנאים מסוימים. אתה מוזמן להעמיק אם בא לך, אני לא מרגיש מספיק מצוי בפרטים כדי להסביר את זה.
2. וואו כמה יש לי להגיד על זה, אבל אני אסתפק בנקודות.
נכון, לחם ושעשועים זה דבר שעוזר לשמור על משטרים רקובים ונצלניים, אפילו מרי אנטואנט הבינה את זה.
נכון, מדינות מסוימות השכילו להכפיף את הקפיטליזם לתנאים הגיוניים כלשהו, והקפיטליזם השכיל להתאים את עצמו לתנאים האלה. אז? מפה אתה מקיש שההתאמות האלה יימשכו בהצלחה לנצח?
ואחרונה, לפחות אנחנו רואים שבמדינות שלא השכילו להגביל את הקפיטליזם הוא כן נראה כמו במאה ה-19: אין אפילו שירותי בריאות בסיסיים למי שאינו עשיר מספיק. אז אולי כל העסק קצת פחות שגוי על פניו, והשינויים שאנחנו רואים היום הם מסקנה שאנשים\מדינות הסיקו, בין השאר ממה שמרקס כתב.
3. הדבר היחיד שנכון פה זה שעברו מאה וחמישים שנה.
שוב, להגיד שמרקס "טעה" זה מגוחך. הבנאדם הציע שיטה להסתכל על העולם. זה לא דבר שיכול בכלל להיות נכון או טעות.
אולי הוא טעה בניבוי כזה או אחר, אולי הניסיון שלו לפרוט את העקרונות המוסריים שמנחים אותו לתוכנית פוליטית לא היה מוצלח, אבל מרקס כהוגה וכחוקר חברה לא טעה לדעתי, ואתה מוזמן להסביר לי למה אתה חושב אחרת.
לסיום סיומת, כשאתה כותב לי "תעברו הלאה" אתה טועה בענק, כי ברמה הפוליטית (אני מניח שלזה אתה מתכוון, כי לגבי כל העניין של מדעי החברה נראה שאתה קצת בערפל) אני ממש לא חושב שצריך לכונן דיקטטורה של הפרולטריון או שום דבר דומה, אני לא בולשביק ולא לניניסט ואפילו לא ממש קומוניסט.