אני לא בעד להסתיר את הערכים ואני לא בעד להפסיק להלחם עליהם או לדבר עליהם. חשוב לשמור על הערכים באדיקות וכשמשהו פסול - להגיד את זה.pelegs כתב: ↑04 נובמבר 2022, 21:46 1. לא, הם פשוט יודעים שאנחנו לא נוותר על עקרונות יסוד. אתה חושב שאם רק נפסיק לדבר בפומבי על הכיבוש אבל נדחוף את זה בשקט בתוך הממשלה זה יעשה משהו? מדובר בממשלה שהחריפה את היחס לפלסטינים בשטחים וחסמה את העברות התקציבים לפלסטינים בישראל (כי שרת הפנים שהייתה היא חולירע פאשיסטית). לא לדבר על המטרות שלך זה לוותר עליהם מראש, למרבה השמחה פוליטיקה לא נעשית רק במחשכים. אתה פשוט לא מבין איך דמוקרטיה ליברלית מתנהלת.
אבל חשוב גם להבין שזה לא הכל או כלום, וזה משהו שלצערי חד״ש מתקשים בו בשנים האחרונות.
הממשלה הזו הייתה רעה לפלסטינים, זה נכון וזה חמור. אחת הסיבות היא שכמו שאמרת, היו שם גורמים פשיסטים, כמו שקד (ועוד). ולא רק שהם היו שם, הם היו לשון מאזניים, שלכל אחד קיצוני היה יכולת להפיל את הממשלה.
אם למשל חד״ש היו תומכים בממשלה, למרות הררי הבעיות שלהם, הכח של הפאשיסטים היה יורד משמעותית. שקד לא הייתה יכולה לעשות שרירים, כי אם הייתה פורשת - שום דבר לא היה קורה.
עכשיו תבוא השאלה הקלאסית - למה שחד״ש תציל את הממשלה הציונית. עקרונית, היא לא צריכה. בטח שלא בלי לקבל משהו בתמורה,
אבל צריך גם להגיד שהדרישה שלה לא יכולה להיות הפסקת הכיבוש. זו מטרה, לא דרישה לתמיכה בממשלה. אפשר לדרוש את זה, וזה מה שחד״ש עשתה, אבל אי אפשר לקבור את הראש בחול ולא להבין שעם כמה שהממשלה הזו נוראית, הממשלה הקרובה תהיה יותר נוראית. זה לא להציל את הממשלה הציונית, אלא לפעול למנוע החמרה.
הטהרנות הזו של ״אני לא אקח חלק במשהו שאני לא מסכים איתו, כי אני רוצה מצפון נקי, גם אם זה ימנע מצב יותר גרוע״ רק פוגעת.
וגם בתור יהודי שלא סובל מהדברים הללו, זה פריווילגי למדי. הצבעתי לחד״ש בהעדר אופציה טובה יותר, אבל אי אפשר שלא להגיד שהיא הלכה בשנים האחרונות למקום בדלני וטהרני הרבה יותר, וזה מאוד הרסני.