Asafasraf כתב: ↑29 מאי 2022, 19:40
אדום מטלי כתב:Asafasraf כתב: ↑28 מאי 2022, 23:21
בניגוד לרוב הלינקים שאתה שולח כאן ולא נפתחים לי דרך הטפטוק, זה דווקא כן נפתח.
לגופו של כותב- אדם שמכנה את פעילות צה״ל כיודונאצית, או מילים כמו ״עלוב הפיקוד״ מראים יותר על עליבותו שלו.
לגופם של דברים:
צה״ל לא מושלם, לא חף מטעויות, ודובר צה״ל הוא אחת החוליות החלשות במערך.
עדיין, צה״ל לא פועל בסביבה סטרילית, ונמצא בלחץ ובמלחמה יומיומית במירוץ של חתול ועכבר עם חלק מאוכלוסיה שרוצה בהשמדתנו.
גם אם לתפיסתך חלק קטן מאוד מהמקרים מגיע למשפט ולמאסר זה הרבה יותר מהאויב המר שלנו.
אנחנו שופטים חלק מהחיילים למאסר/ עונשים אחרים, בזמן שהרשות הפלסטינאית משלמת קצבה חודשית למחבל שכלוא בישראל.
אלאור עזריה טיפש גמור, ועדיין אני בעד שיידע כל מחבל שדמו בראשו וכשהוא בא לרצוח אזרחים תמימים בפיגוע, שלא ייצא ממנו חי ויזכה לחופשת ״הכל כלול״ בכלא הישראלי.
לקרוא למבצע שומר החומות ״שומר ביבי״, מראה בדיוק לאן שייך הכותב ואת רמת הניתוק שלו מהעובדות (אני אישית חושב שביבי הוא המנהיג הכי מתועב שהיה כאן ב-50 שנים האחרונות)
בימים אלה ניתן לראות ״שיטת״ לחימה של קצב, או ללכת לשנים האחרונות ולראות שיטות לחימה של צבאות אחרים לעומת צה״ל. לא חושב שיש צבא אחד שמתקרב ברמת ההומאניות לצה״ל (בהתחשב בנסיבות).
לגביי אבו עאקלה- כל הצדדים הגיעו למסקנה שצה״ל הוא זה שירה, אז מה לעזאזל הבעיה להעביר את הקליע לבדיקה?
הרגלתי את עצמי לא להתווכח ולא לענות למשתמשים מסוגך בפורום, שהאמת לא מעניינת אותם, הם משתמשים בקלישאות נבובות ("אויב אכזר", "מחבלים" "צבא הומאני"), אף פעם לא מתייחסים באופן ישיר לטענות, הוכחות, תחקירים שמובאים כאן, ובעצמם אף פעם לא מביאים איזה מאמר/מחקר/תחקיר כדי לתמוך בטענות שלהם ("אויבינו הירדנים רוצים בהשמדתנו").
אני עונה מכיון שאתה טוען שקראת את הפוסט. קראת אולי אבל כמובן לא התייחסת לטענות המרכזיות שמוצגות בו עם הוכחות ברורות:
שבניגוד לטענת צה"ל, הוא כן רוצח עיתונאים.
שיש תרבות של רצח בצה"ל, וחמושינו גם מתגאים ברציחות שלהם.
שצה"ל תמיד מכחיש אמיתות כשהוא יכול, וכשמתגלה השקר, הוא תמיד מתאמץ לא לחקור, וכשכבר כן חוקרים, לרוב התוצאה היא שאין אשמים, וכשכבר יש אשמים, הם זוכים בטיפול רך ומפנק - וכל השרשרת הזו גורמת לכך שלצלף של צה"ל לא הייתה כנראה בעיה לשים את הפנים של שירין אבו עקלא בין כוונות, ולרצוח אותה, כי ידע שלא ישלם מחיר.
אתה מוזמן להתייחס לנושאים המהותיים הללו, ולא לזוטות כמו שומר ביבי או עלוב הפיקוד.
ואגב, הוא לא קרא לפעילות צה"ל יודונאצית, גם כאן אתה משקר, הוא אמר שמדינת ישראל לא חוקרת את הרצח, כי היא מפחדת מדעת הקהל הידונאצית.
אני אתייחס למה שמתאים לי. אתה לא חייב להסכים.
במאמר שכבר מתחילתו נוטף שנאה והבעת דעה עצמית, תרשה לי לקחת אותו בעירבון מוגבל.
אני די בטוח שאתה לא תתייחס למאמר של בן גביר, כאחד שמגיע אליה ממקום נקי.
הנושאים המהותיים לא מגיעים מנקודה ניטראלית, אלא מאחת כזאת שהחליטה שצה״ל הוא רוצח, שלי ברור שזה לא קרוב למציאות.
הרבה יותר קל לקרוא מאמר שיודע לכבד את הקוראים, ולא מתנהג כמו ילד בגן (״עלוב הפיקוד״).
אתה פשוט חי מכל הסיפורים שיש במאמר, כאילו שאתה ממש רוצה שיקרו.
תמשיך לספר את השקרים שלך כמו שאת העיתונאית הרג צה״ל, בו בזמן שהפלסטינאים מסרבים לבדיקה משותפת, או העברת הקליע בלבד (הרי הם כבר קבעו מי הרג מה הבעיה להעביר את הקליע?)
כדי שלא תהיה חייב להגיב לי יותר, אעשה זאת באופן הדדי.
אתה מוגדר בשפת העם ״שונא ישראל״, ואם זה תלוי בך (ובהזויים כמוך) לא תהיה כאן מדינה יהודית.
תמשיך לספר מעשיות מחו״ל, ולהביא מאמרים משונאי ישראל כתורה מסיני. תודה לאל, המדינה שלנו תמשיך להתקיים למרות משת״פים של האויב כמוך. היה שלום, ולא להתראות.
אספרף,
אתה הרי מדגים בתגובה הזו בדיוק את מה שאני טוען, ולכן אין שום תוחלת בדיון איתך. מביאים אליך טיעונים X, Y ואתה פשוט לא מתייחס אליהם, אלא ממשיך להגיד את מה שאתה רוצה, לחלוטין ללא קשר לטיענים שעלו.
אתה גם לא מכחיש את זה, אתה אומר "אני אגיב על מה שבא לי".
אולי אתה לא מבין מה אני אומר כאן, אז אתן לך דוגמא ממשהו שאתה לא מעורב בו רגשית באופן עמוק כל כך. נניח שאני אטען, שגשם יורד כאשר השמיים מכוסים עננים מסוג קומולוס, וכאשר הטמפטורה בגובה 2 ק"מ היא מתחת 6 מעלות, ונניח שלא תסכים איתי. נניח שאני אביא מטאורולוג שמסביר את זה בוידאו. התגובה שלך תהיה שהמאורולוג לובש חליפה סגולה מכוערת, והקול שלו לא רדיופוני בצורה בלתי נסבלת. אתה מבין שאין טעם להמשיך בדיון?
בפרט, בפוסט שהבאתי הכותב טוען את הטענות שכבר הבאתי מעל, ולא אחזור עליהן, והוא מביא 6 דוגמאות נפרדות למקרי רצח שקרו, כדי להוכיח את טענותיו, כאשר העובדות שם אינן במחלוקת (גם אם כאשר התבררה האמת ונחשפו השקרים של הצבא או הטיוח שלו, זה כבר לא היה אכפת לאיש, כרגיל).
ומה יש לך להגיד? שהכותב קרא למישהו "עלוב הפיקוד".
אם היית בוגר יותר, היית מפריך נניח 3 דוגמאות שהוא הביא. אבל הרי זה לא מעניין אותך אפילו, המציאות/האמת לא רלוונטיות.
אתה מבין, זה לא קשור להתנשאות, כאשר תהיה ענייני ותגיב לגופם של דברים ולא "למה שבא לך", ותביא סימוכין אמיתיים (שוב: מחקרים, מאמרים, דעות מומחים, ציטוטים, מקורות ארכיוניים) לטענות שלך (נניח: "אויבינו הירדנים רוצים לראות בהשמדתינו"....), אז נוכל לקיים דיון אמיתי.
אגב, אני מציע לך להפסיק כבר עם ה"שונא ישראל" הזה. אתה לא יכול להראות בשום צורה שאתה אוהב את ישראל יותר מאשר יוסי גורביץ. הוא פעיל המון שנים כדי להפוך את הארץ הזו למקום יותר טוב, אני מניח שהוא פעיל קצת יותר ממך. אם אתה לא מסכים איתו על מה זה מקום טוב יותר, אין בזה שום ראייה לכך שאתה אוהב והוא שונא.