מלחמת רוסיה-אוקראינה (סוף סוף כותרת מעודכנת)

[אדום מטלי]

ממציא הדינמיט קיווה שהדינמיט יבטיח שלום עלי אדמות מאותה סיבה בדיוק...

לא מדויק... המציא אותו למטרות אזרחיות, ושקע בדיכאון כשנוכח לדעת שמשתמשים בזה כנשק.
(ונשק גרעיני זה לא דינמיט, עם כל הכבוד לדינמיט)

כן, המציא בשביל מכרות, התבאס כשנעשה בזה שימוש צבאי, וקיווה שההרתעה ההדדית תהיה מספיק גדולה כדי למנוע מלחמות. זה הסיפור לפחות.

וזה כמובן לא כמו נשק גרעיני, מצד שני בנשק גרעיני השתמשו בערך יום אחרי שידעו שהוא עובד.

נכון, אבל אם ליפן היה נשק גרעיני, אולי ארה"ב לא הייתה משתמשת בו.
הרעיון הוא ליצור מאזן אימה, שבו לאף אחד לא כדאי להשתמש. אולי בגלל זה המלחמה הקרה הייתה קרה....

[D&3]

חתן פרס הנובל כותב הודעה על ממציא הדינמיט?
איפה הגילוי הנאות?

[J-R]

טוב זה נראה די GAME OVER.
פירקו את אוקראינה תוך פחות מ24 שעות...אפילו לארה"ב בעיראק לקח יותר זמן.
"מרשים"

[D&3]

בנתיים ברוסיה עוצרים את מי שמנסה להפגין

[dino]

טוב זה נראה די GAME OVER.
פירקו את אוקראינה תוך פחות מ24 שעות...אפילו לארה"ב בעיראק לקח יותר זמן.
"מרשים"

איך יודעים מה קורה באמת, חוץ מצד הזה אומר ככה והצד הזה ככה וכל מיני סרטונים של קטיושה מתפוצצת, אין ידיעה

[KingAlpaca]

למה אתה מגיב לו?

[D&3]

האמת שהמידע שיוצא, בין היתר בחשבונות שפורסמו פה, נראה מהימן לגמרי, ומספק תמונה די טובה של מה קורה.

זה מוזר ממש לראות מלחמה בסדר גודל כזה באינטרנט של היום.

[pelegs]

כמה חבל שהצבעים של דגל אוקראינה כ"כ מזעזעים, זה מקשה עלי להציג תמיכה באוקראינה בפומבי.

[red in blood]

כמה חבל שהצבעים של דגל אוקראינה כ"כ מזעזעים, זה מקשה עלי להציג תמיכה באוקראינה בפומבי.

בדיוק. הייתי שבוע שעבר בציריך והייתה שם הפגנה גדולה בנושא וחילקו לעוברים ושבים שם חולצות של אוקראינה, והייתי צריך להסביר להם למה למרות שאני מסכים איתם ותומך בהם, אין סיכוי שאני אלבש חולצה כזו.

[its-sick]

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.10631971
לאחר הודעת התמיכה באוקראינה: רוסיה תקפה את הכיבוש הישראלי ברמת הגולן
סגנו של הנציג הרוסי לאו"ם אמר כי במוסקבה "מודאגים מהרחבת פעילות ההתנחלויות ברמת הגולן הכבושה" והדגיש כי אינם מכירים בשליטת ישראל בה

[Mr.china]

https://www.haaretz.co.il/news/politics/1.10631971
לאחר הודעת התמיכה באוקראינה: רוסיה תקפה את הכיבוש הישראלי ברמת הגולן
סגנו של הנציג הרוסי לאו"ם אמר כי במוסקבה "מודאגים מהרחבת פעילות ההתנחלויות ברמת הגולן הכבושה" והדגיש כי אינם מכירים בשליטת ישראל בה

נראה לי שזאת עילה לעלות על טנקים ולכבוש את סוריה

[Giovanni Giorgio]

מה יקרה אם בסין עוקבים, מפנימים ומכינים פלישה לטייואן?
האם זה ככ מופרך?

מומחים טוענים שרוסיה כמעט לא תהייה מושפעת מהסנקציות הכלכליות, שהם אספו במשך עשור יתרות מטבע חוץ, שסין תהייה הלקוח המרכזי שלהם לכל ייצוא האנרגיה ובכך הם לא תלויים בכלל במערב

נראה שלברית נאט״ו אין כלים בארסנל להתמודד עם פוטין

[D&3]

יש כלים להתמודד, גם לא צבאית, הבעיה שהם יעלו הרבה הרבה כסף.
וכמו תמיד, החירות של מדינות זרות היא חשובה והכל, ומנהיגי המערב נורא נורא כועסים שהיא נפגעת, אבל כמו שהם לא מוכנים לאבד חיילים במלחמה לא שלהם, הם לא מוכנים שהפגיעה בכיס תהיה גדולה מדי.

ולהערכתי הסיפור עם טיוואן שונה, כי השתלטות סינית על טיוואן היא בעצמה פגיעה כלכלית חמורה.

[הפועל]

אני קורא פרשנים אמריקאים מברברים על המנהיגות התקיפה של ביידן, ולא מבין פשוט באיזה סרט הם חיים.
הם כנראה כ"כ תקועים בתחת של עצמם, שלא מבינים בכלל את המשמעויות של כיבוש קליל שכזה של אוקראינה.

[El dudernio]

אני קורא פרשנים אמריקאים מברברים על המנהיגות התקיפה של ביידן, ולא מבין פשוט באיזה סרט הם חיים.
הם כנראה כ"כ תקועים בתחת של עצמם, שלא מבינים בכלל את המשמעויות של כיבוש קליל שכזה של אוקראינה.

אני חושב שבאיזה שהוא מקום ארצות הברית ואירופה רואים באוקראינה כחלק מרוסיה... אני לא חושב שאם היתה פלישה מהסגנון הזה לרומניה או פינלנד התגובה הייתה זהה.

[הפועל]

די נו. כולם רואים את התמונות, ושומעים את הברבורים. אין מדינה אחת באיזור ההוא שמרגישה ברגע זה שהיא יכולה לסמוך על ארה"ב אם מחר פוטין מחליט שבא לו בעצם לכבוש גם אותה. זאת המשמעות העמוקה של האדישות האמריקאית. וההדף של הטעות הזאת זה יהדהד לאורך המשך חיינו

[El dudernio]

אותי מדהים דבר אחר...

איך האוקראינים שכבר 15 שנה במלחמה מול רוסיה... לא הצליחו להתארגן הגנתית בשביל לפגוע ולעכב את הרוסים הרבה יותר.

מה עם לחימת גרילה? מארבים של יח' קטנות? פגיעה בדרכי גישה ועוד... לא יודע... נראה לי שהם היו קצת שאננים...

[D&3]

לא כל כך ברור הדיבור פה על כיבוש קליל ושימוש בלשון עבר.

[teknoboy]

אל דוד, אני רואה שהאשמת הקורבן זה קטע ממש שיטתי אצלך across the board

[הפועל]

לא כל כך ברור הדיבור פה על כיבוש קליל ושימוש בלשון עבר.

תשמע, אני לא מתיימר להיות מומחה מודיעין גדול. אבל המודיעין האמריקאי, שאני מניח שיודיעם יותר מכולנו, נותנים לקייב מקסימום עוד 4 ימים. בוא נני שהם טועים בסדר גודל, וניתן לקייב עוד 8 ימים. זהו. עיר הבירה נופלת, וכמו שזה נראה יחד איתה כל מזרח המדינה תוך שבוע. זה אולי לא טיול, אבל די קליל ובהחלט מצדיק דיבור בלשון עבר על אוקראינה העצמאית.

[El dudernio]

אל דוד, אני רואה שהאשמת הקורבן זה קטע ממש שיטתי אצלך across the board

קצת עצוב שאי אפשר לעלות תהיות ושאלות ומיד אתה מקטלג....

אתה חושב שמבחינה צבאית אסטרטגית האוקראינים נערכו טוב לפלישה הרוסית?

[teknoboy]

אל דוד, אני רואה שהאשמת הקורבן זה קטע ממש שיטתי אצלך across the board

קצת עצוב שאי אפשר לעלות תהיות ושאלות ומיד אתה מקטלג....

אתה חושב שמבחינה צבאית אסטרטגית האוקראינים נערכו טוב לפלישה הרוסית?

קצת עצוב שאני משקף לך משהו מאוד בולט בדברים שאתה כותב ואתה ישר מתנגד ומכחיש.

אתה לא חושב שזה מעניין שאתה מאשים את הקורבנות דיון אחרי דיון?



יודע מה, עזוב, אם לא בא לך לשתף אותנו במחשבות וברגשות שלך זה בסדר, זה לגמרי שלך, אבל תסלח לי אם אני אמשיך לציין דברים שכולם רואים ובעיניי הם חשובים.

ובהערת אגב, לא קטלגתי ולא שום דבר כזה. ציינתי משהו שאני מזהה בבסיס הטיעונים שלך כבר בשני דיונים לפחות, זה הכול.
אפשר להתייחס ואפשר לא, אבל בטח שלא חייב למצוא ישר פועל לא נעים ולזרוק אותו על מי ששואל שאלה קצת פחות קלה וכיפית.

[אדום מטלי]

[El dudernio]

אל דוד, אני רואה שהאשמת הקורבן זה קטע ממש שיטתי אצלך across the board

קצת עצוב שאי אפשר לעלות תהיות ושאלות ומיד אתה מקטלג....

אתה חושב שמבחינה צבאית אסטרטגית האוקראינים נערכו טוב לפלישה הרוסית?

קצת עצוב שאני משקף לך משהו מאוד בולט בדברים שאתה כותב ואתה ישר מתנגד ומכחיש.

אתה לא חושב שזה מעניין שאתה מאשים את הקורבנות דיון אחרי דיון?



יודע מה, עזוב, אם לא בא לך לשתף אותנו במחשבות וברגשות שלך זה בסדר, זה לגמרי שלך, אבל תסלח לי אם אני אמשיך לציין דברים שכולם רואים ובעיניי הם חשובים.

ובהערת אגב, לא קטלגתי ולא שום דבר כזה. ציינתי משהו שאני מזהה בבסיס הטיעונים שלך כבר בשני דיונים לפחות, זה הכול.
אפשר להתייחס ואפשר לא, אבל בטח שלא חייב למצוא ישר פועל לא נעים ולזרוק אותו על מי ששואל שאלה קצת פחות קלה וכיפית.

קצת עצוב שאין במה שכתבתי ולא אשמה אחת כלפי האוקראינים בסיטואציה הקיימת ועדין אתה מעצקש לראות את הודעתי ככזאת בשביל להתנגח בי. אני מבין שאסטרטגיה והתיחסות בצורה שהיא לא טוב ורע על דברים היא משהו שאתה לא רגיל אליו אבל תעשה טובה ותנסה.

אני שוב שואל אותך האם לדעתך הערכות האוקראינית לפלישה הרוסית היתה נכונה? אם אתה חושב שמבחינה אסטרטגית צבאית האוקראינים היו יכולים להתארגן טוב יותר במשך השנים האחרונות?

אם לא מתאים לך להגיב אתה מוזמן לא לעשות את זה, אני אמשיך לשאול שאלות ולעלות תהיות שהן לא שייכות לעולם הבינארי אלא כאלה שדורשות חשיבה קצת יותר מעמיקה.

[El dudernio]

רק בשביל הספורט זאת ההתיחסות שלי באשכול.
האשמת המערב

אני קורא פרשנים אמריקאים מברברים על המנהיגות התקיפה של פביידן, ולא מבין פשוט באיזה סרט הם חיים.
הם כנראה כ"כ תקועים בתחת של עצמם, שלא מבינים בכלל את המשמעויות של כיבוש קליל שכזה של אוקראינה.

אני חושב שבאיזה שהוא מקום ארצות הברית ואירופה רואים באוקראינה כחלק מרוסיה... אני לא חושב שאם היתה פלישה מהסגנון הזה לרומניה או פינלנד התגובה הייתה זהה.

אז זהו בעצם? המערב פשוט מעביר את אוקראינה לרוסיה על מגש? לפי כל גורמי החדשות לא מתוכננת שום התערבות צבאית

אנחנו בהתחלה של אירוע ארוך מאוד, קשה לדעת מה תהיה תגובת המערב עדיין. אני מאוד מקווה שתהיה תגובה קשה וחזקה של המערב כלפי רוסיה, אבל קשה לדעת לאן זה הולך בינתיים.

תהיה תגובה כלכלית קשה....

לא תהיה תגובה צבאית אלא אם הכיבוש הרוסי יגיע לקייב ולא יסתפק בשתי הרפובליקות שבמזרח אוקראינה.
המערב (גרמניה, צרפת, אנגליה, ארצות הברית) לא רוצות להקריב חיילים על מלחמות לא להם, ולכן לא תהיה שום עזרה צבאית. מה גם שכולם יודעים שהתערבות המערב היא בעצם פתיחת מלחמה שתגרום לאלפי הרוגים ופגיעה אנושה בכלכלה הגלובלית באמצע משבר הקורונה. בקיצור לא יקרה.

מתן לייק להודעה הזאת

כל כך הרבה אנשים הולכים למות ולסבול, בגלל אנשים מרושעים. זה כל כך עצוב.

אני לא חושב שמישהו יכול והיה יכול להבין מדברים שהאשמה היא על האוקראינים.


נ.ב. באשכול אליו רמזת רשמתי את הדברים הבאים:

1. זה אמנם מוסרי, אבל היא [ארה"ב] צד ג', ואין לה אשמה במצב הנוכחי, היא לא גרמה את העוולה, והמחיר שהיא תשלם כדי לתקן אותה הוא גבוה מדי בשביל מישהו שאינו מעורב.

רק הערונת: זה לא בדיוק שאין לארה"ב שום אשמה במצב, הסיבה העיקרית שכל הסיפור הזה בכלל קורה הוא ההתרחבות של נאט"ו מזרחה - ושם ארה"ב מן הסתם שחקן מרכזי.
(שלא אובן לא נכון: רוסיה האשמה העיקרית בנושא, אין ספק בכלל, פוטין הוא פושע מלחמה והאוקראינים הם הקורבנות העיקריים כאן)

אם לקשר את זה לנושא הפליטים שאנחנו דנים בו...

לדעתי אוקראינה בדיוק כמו ישראל היא חלק ממגרש המשחקים של המעצמות. במקרה הראשון בגלל הקרבה לרוסיה המפסידים הברורים הם האוקראינים. במקרה שלנו המפסידים כרגע הם בעיקר הפלשתינאים אשר מעמדם וזכויותיהם מנוצלות לצורכי המאבק הזה.

[teknoboy]

קצת עצוב שאי אפשר לעלות תהיות ושאלות ומיד אתה מקטלג....

אתה חושב שמבחינה צבאית אסטרטגית האוקראינים נערכו טוב לפלישה הרוסית?

קצת עצוב שאני משקף לך משהו מאוד בולט בדברים שאתה כותב ואתה ישר מתנגד ומכחיש.

אתה לא חושב שזה מעניין שאתה מאשים את הקורבנות דיון אחרי דיון?



יודע מה, עזוב, אם לא בא לך לשתף אותנו במחשבות וברגשות שלך זה בסדר, זה לגמרי שלך, אבל תסלח לי אם אני אמשיך לציין דברים שכולם רואים ובעיניי הם חשובים.

ובהערת אגב, לא קטלגתי ולא שום דבר כזה. ציינתי משהו שאני מזהה בבסיס הטיעונים שלך כבר בשני דיונים לפחות, זה הכול.
אפשר להתייחס ואפשר לא, אבל בטח שלא חייב למצוא ישר פועל לא נעים ולזרוק אותו על מי ששואל שאלה קצת פחות קלה וכיפית.

קצת עצוב שאין במה שכתבתי ולא אשמה אחת כלפי האוקראינים בסיטואציה הקיימת ועדין אתה מעצקש לראות את הודעתי ככזאת בשביל להתנגח בי. אני מבין שאסטרטגיה והתיחסות בצורה שהיא לא טוב ורע על דברים היא משהו שאתה לא רגיל אליו אבל תעשה טובה ותנסה.

אני שוב שואל אותך האם לדעתך הערכות האוקראינית לפלישה הרוסית היתה נכונה? אם אתה חושב שמבחינה אסטרטגית צבאית האוקראינים היו יכולים להתארגן טוב יותר במשך השנים האחרונות?

אם לא מתאים לך להגיב אתה מוזמן לא לעשות את זה, אני אמשיך לשאול שאלות ולעלות תהיות שהן לא שייכות לעולם הבינארי אלא כאלה שדורשות חשיבה קצת יותר מעמיקה.

שוב, כדי להבהיר עד כמה אתה לא מאשים את הקורבן, אתה שואל כל מיני שאלות על האחריות והאשמה התורמת שלו וכו' וכו'.
אלה שאלות טובות וראויות, אבל מאוד צדדיות ושוליות יחסית לשאלות המרכזיות, ולהתעקש שנעביר את הזרקור מהשאלות החשובות אליהן זה בדיוק להתעקש שנבדוק איפה וכמה הקורבן אשם ולא התוקפן.
(אני מקווה שלא נצטרך להתדרדר עד דוגמאות של יהודים בשואה כדי להבהיר את הנקודה)

[D&3]

אז אני אשאל שוב, למה אתה מדבר בלשון עבר?
אני מאוד מאוד מקווה שלא נראה לוחמה מאסיבית בתוך הערים האוקראיניות הגדולות, כי זה מתכון לכמות בלתי נתפסת של קןרבנות, אבל כרגע עוד לא הגענו לסיטואציה הזו בכלל.

[its-sick]

לא כל כך ברור הדיבור פה על כיבוש קליל ושימוש בלשון עבר.

תשמע, אני לא מתיימר להיות מומחה מודיעין גדול. אבל המודיעין האמריקאי, שאני מניח שיודיעם יותר מכולנו, נותנים לקייב מקסימום עוד 4 ימים. בוא נני שהם טועים בסדר גודל, וניתן לקייב עוד 8 ימים. זהו. עיר הבירה נופלת, וכמו שזה נראה יחד איתה כל מזרח המדינה תוך שבוע. זה אולי לא טיול, אבל די קליל ובהחלט מצדיק דיבור בלשון עבר על אוקראינה העצמאית.

מה ייגמר בעוד שבוע? חיילים רוסים יפסיקו למות בכמויות? לדעתי לא

[El dudernio]

קצת עצוב שאני משקף לך משהו מאוד בולט בדברים שאתה כותב ואתה ישר מתנגד ומכחיש.

אתה לא חושב שזה מעניין שאתה מאשים את הקורבנות דיון אחרי דיון?



יודע מה, עזוב, אם לא בא לך לשתף אותנו במחשבות וברגשות שלך זה בסדר, זה לגמרי שלך, אבל תסלח לי אם אני אמשיך לציין דברים שכולם רואים ובעיניי הם חשובים.

ובהערת אגב, לא קטלגתי ולא שום דבר כזה. ציינתי משהו שאני מזהה בבסיס הטיעונים שלך כבר בשני דיונים לפחות, זה הכול.
אפשר להתייחס ואפשר לא, אבל בטח שלא חייב למצוא ישר פועל לא נעים ולזרוק אותו על מי ששואל שאלה קצת פחות קלה וכיפית.

קצת עצוב שאין במה שכתבתי ולא אשמה אחת כלפי האוקראינים בסיטואציה הקיימת ועדין אתה מעצקש לראות את הודעתי ככזאת בשביל להתנגח בי. אני מבין שאסטרטגיה והתיחסות בצורה שהיא לא טוב ורע על דברים היא משהו שאתה לא רגיל אליו אבל תעשה טובה ותנסה.

אני שוב שואל אותך האם לדעתך הערכות האוקראינית לפלישה הרוסית היתה נכונה? אם אתה חושב שמבחינה אסטרטגית צבאית האוקראינים היו יכולים להתארגן טוב יותר במשך השנים האחרונות?

אם לא מתאים לך להגיב אתה מוזמן לא לעשות את זה, אני אמשיך לשאול שאלות ולעלות תהיות שהן לא שייכות לעולם הבינארי אלא כאלה שדורשות חשיבה קצת יותר מעמיקה.

שוב, כדי להבהיר עד כמה אתה לא מאשים את הקורבן, אתה שואל כל מיני שאלות על האחריות והאשמה התורמת שלו וכו' וכו'.
אלה שאלות טובות וראויות, אבל מאוד צדדיות ושוליות יחסית לשאלות המרכזיות, ולהתעקש שנעביר את הזרקור מהשאלות החשובות אליהן זה בדיוק להתעקש שנבדוק איפה וכמה הקורבן אשם ולא התוקפן.
(אני מקווה שלא נצטרך להתדרדר עד דוגמאות של יהודים בשואה כדי להבהיר את הנקודה)

חשבתי שברור מי האשם ואפשר לנהל דיון קצת יותר מענין מפוטין הדיקטטור הזה. ממשיך דרכו של היטלר. ממש את התאהבה האנושית לכח ושטח. המערב האנמים לא עושים דבר חבורת אפסים...

ולכן אני שואל שאלות שאתה הגדרת כ"טובות וראויות" אבל במקום להייחס אליהן בחרת להתייחס לכותב.

[El dudernio]

לא כל כך ברור הדיבור פה על כיבוש קליל ושימוש בלשון עבר.

תשמע, אני לא מתיימר להיות מומחה מודיעין גדול. אבל המודיעין האמריקאי, שאני מניח שיודיעם יותר מכולנו, נותנים לקייב מקסימום עוד 4 ימים. בוא נני שהם טועים בסדר גודל, וניתן לקייב עוד 8 ימים. זהו. עיר הבירה נופלת, וכמו שזה נראה יחד איתה כל מזרח המדינה תוך שבוע. זה אולי לא טיול, אבל די קליל ובהחלט מצדיק דיבור בלשון עבר על אוקראינה העצמאית.

מה ייגמר בעוד שבוע? חיילים רוסים יפסיקו למות בכמויות? לדעתי לא

אני לא ממש יודע מה קורה באוקראינה.
אבל הדיווחים שכן מגיעים משם לא מעידים על עתיד ורוד למדינה.
הבקשה של הנשיא למו"מ עם פוטין נראת לי סוג של הרמת דגל לבן.
הקלות היחסית של הגעת הכוחות לפאתי קייב.
גיוס ההמונים של כל מי שמוכן למות בעד ארצו.

זה נשמע שגם הם מבינים שזה לקראת הסוף, ומנסים להביא את פוטין לשולחן הדיונים בכח

[teknoboy]

קצת עצוב שאין במה שכתבתי ולא אשמה אחת כלפי האוקראינים בסיטואציה הקיימת ועדין אתה מעצקש לראות את הודעתי ככזאת בשביל להתנגח בי. אני מבין שאסטרטגיה והתיחסות בצורה שהיא לא טוב ורע על דברים היא משהו שאתה לא רגיל אליו אבל תעשה טובה ותנסה.

אני שוב שואל אותך האם לדעתך הערכות האוקראינית לפלישה הרוסית היתה נכונה? אם אתה חושב שמבחינה אסטרטגית צבאית האוקראינים היו יכולים להתארגן טוב יותר במשך השנים האחרונות?

אם לא מתאים לך להגיב אתה מוזמן לא לעשות את זה, אני אמשיך לשאול שאלות ולעלות תהיות שהן לא שייכות לעולם הבינארי אלא כאלה שדורשות חשיבה קצת יותר מעמיקה.

שוב, כדי להבהיר עד כמה אתה לא מאשים את הקורבן, אתה שואל כל מיני שאלות על האחריות והאשמה התורמת שלו וכו' וכו'.
אלה שאלות טובות וראויות, אבל מאוד צדדיות ושוליות יחסית לשאלות המרכזיות, ולהתעקש שנעביר את הזרקור מהשאלות החשובות אליהן זה בדיוק להתעקש שנבדוק איפה וכמה הקורבן אשם ולא התוקפן.
(אני מקווה שלא נצטרך להתדרדר עד דוגמאות של יהודים בשואה כדי להבהיר את הנקודה)

חשבתי שברור מי האשם ואפשר לנהל דיון קצת יותר מענין מפוטין הדיקטטור הזה. ממשיך דרכו של היטלר. ממש את התאהבה האנושית לכח ושטח. המערב האנמים לא עושים דבר חבורת אפסים...

ולכן אני שואל שאלות שאתה הגדרת כ"טובות וראויות" אבל במקום להייחס אליהן בחרת להתייחס לכותב.

לא התייחסתי לכותב אלא לשאלות ואל הבחירה שהן משקפות - להעביר את הדיון כבר פעם שנייה מדיון ענייני לדיון בשאלות משניות-עד-כדי-אי-חשיבות שעניינן האשמת הקורבן.
אבל אני מנצל את ההזדמנות ומשחרר את זה וגם להבהיר שאני לא רואה שום בעיה בעצם קיום הדיון על מה אוקראינה הייתה צריכה לעשות כדי למנוע תבוסה למעצמה צבאית ענקית, אם זה מה שבא לך לעשות.

[D&3]

יכול להיות שלתקשורת המערבית יש חלק בעניין, בכל זאת "הקרב על קייב" זה קליקבייט קלאסי, אבל כרגע הרוסים ממש לא שולטים בפאתי קייב

[Giovanni Giorgio]

אני חושב, ואולי אני טועה, אבל אוקראינה לא באמת מהווה איזשהו מכשול עבור רוסיה, כלומר , זה יגמר כשרוסיה תחליט ככה

לא ברור לי מאיפה המחשבה של התנגדות אוקראינית כלשהי
אחרי שהעולם הצהיר בגלוי שלא ישלח כוחות, אחרי שהעולם הטיל את הסנקציות שהוא יכל, איזה עוד שפנים יש לאוקראינה בכובע?

רוסיה תכבוש, העולם ישתוק
העולם ישכח, יתקרב חזרה לרוסיה ואז בדיוק בנק׳ הנכונה היא תפלוש לעוד מדינה שהיא חומדת

זה קרה עם גאורגיה, זה קרה עם חצי האי קרים וקורה עכשיו

[D&3]

ודרך אגב, הדיבור הממש לא מבוסס( כרגע ) על הנפילה המהירה של אוקראינה והניצחון הרוסי הוא לגמרי מעולמות הפרופגנדה הרוסית, ואני לא מבין למה התקשורת המערבית משתפת איתו פעולה.
כאילו אני כן מבין, אני פשוט מאוכזב.

[לאפה בחינם]

ודרך אגב, הדיבור הממש לא מבוסס( כרגע ) על הנפילה המהירה של אוקראינה והניצחון הרוסי הוא לגמרי מעולמות הפרופגנדה הרוסית, ואני לא מבין למה התקשורת המערבית משתפת איתו פעולה.
כאילו אני כן מבין, אני פשוט מאוכזב.

ממש.
מה גם ששליטה רוסית במרכזי אוכלוסייה אוקראינים כנראה תוביל ללחימת גרילה עיקשת ולנזקים קשים לרוסים. יהיה לרוסים מאוד קשה לשלוט באוקראינה בלי כמות עצומה של נפגעים.

[teknoboy]

איך אומרים אינתיפאדה באוקראינית באמת?

אגב, בקרוס-אובר לאשכול המקביל, נראה שבקרוב ישראל תוכל להתהדר בעובדה שהיא לא היחידה שמחזיקה אוכלוסיה תחת כיבוש צבאי מעבר לגבול שלה. מעכשיו אמור "מה פתאום, גם פוטין עשה את זה".

[pelegs]

איך אומרים אינתיפאדה באוקראינית באמת?

Зречення

[הפועל]

ודרך אגב, הדיבור הממש לא מבוסס( כרגע ) על הנפילה המהירה של אוקראינה והניצחון הרוסי הוא לגמרי מעולמות הפרופגנדה הרוסית, ואני לא מבין למה התקשורת המערבית משתפת איתו פעולה.
כאילו אני כן מבין, אני פשוט מאוכזב.

שוב, זה לא ענין של "התקשורת". הם פשוט מקשיבים למומחי המודיעין *שלהם עצמם* שאומרים - קייב הולכת ליפול אוטוטו, אוקראינה הולכת ליפול אוטוטו. הם אמורים לא להאמין להם? וזה עוד בזמן שמאוקראינה יש מראות של חלוקת נשק לכל חטיאר וקריאות לתושבים להתנגד עם בקבוקי מולוטוב. יכול להיות שהפנטזיות על כיבוש מר מדם שאני רואה בכל מיני פרשנויות אמריקאיות יתגשמו. יכול להיות שאוקראינה תהיה אפגניסטאן אול אובר אגיין. לא בלתי סביר.
מה שכן נראה מאד לא סביר לעומת זאת (כאמור לא לדעתי האישית - לדעת מומחי המודיעין האמריקאים), זה שעוד כמה שבועות מהיום אוקראינה לא תהיה תחת שלטון רוסי.

[D&3]

אתה מדבר על מה יקרה עוד x ימים, אני מדבר על תיאור המתרחש עכשיו.

ולגבי השאלה על פגיעה בדרכי גישה -

[KingAlpaca]

אני אוהב אנשים שמסכמים מלחמה שאולי תימשך 20 שנה, ביום השני שלה.

שמעתם על וייטנאם?
על מלחמת לבנון?
על אפגניסטן?